Ухвала

від 27.08.2008 по справі 10-368/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-368/2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Верьовочніков В.М.

Доповідач: Ващук В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Ващук В.П.

Суддів: Рупака А.А., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора: Бандури О.І.

Та адвоката: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці « 27» серпня 2008 року матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області від 20 серпня 2008 року, якою в задоволенні подання про зміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Жмеринки, раніше не судимому,

запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відмовлено.

Згідно матеріалів справи, 28.07.2008 року біля 20-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем « DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Барляєва в м. Жмеринці, не обрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з мотоциклом « ІЖ 7.107», державний номерний знак 13 - 66 ВИЖ, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4 із пасажиром ОСОБА_5 Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_4 помер на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень, пасажирка мотоцикла ОСОБА_4В, була госпіталізована до реанімаційного відділення Жмеринської центральної районної лікарні де померла 31.07.2008 року.

В своїй апеляції помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області ставить питання про скасування постанови Жмеринського міськрайонного суду від 20.08.2008 року про відмову в задоволенні подання слідчого Жмеринського РВ УМВС про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд

на взяття під варту та повернути подання на новий судовий розгляд в той же суд. Мотивуючи свої вимоги тим, що суд при обранні міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, не врахував тих обставин, що останній скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість постанови щодо ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд обгрунтовано дійшов до висновку, про відмову в задоволенні подання про заміну щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як останній не перешкоджає слідчим органам у встановленні істини по справі, на виклики являється своєчасно, має постійне місце проживання та робити, за таких підстав колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію помічника Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області, - залишити без задоволення.

Постанову Жмеринського міськрйонного суду Вінницької області від 20 серпня 2008 року щодо ОСОБА_3, - залишити без змін.