Постанова

від 01.02.2010 по справі 19/36-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. № 19/36-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Демидової А.М.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транс-Кредит "

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 3 вересня 2009 року та пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 13 жовтня 2009 року

у справі № 19/36-09

за позовом Акціонерного комерційног о банку "Форум" в особі Дніпроп етровської філії АКБ "Форум"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транс-Кредит "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча 1)Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АZ ГРУП"

2)Товариство з обмеженою від повідальністю "Експрес-Серві с"

про стягнення 180 351 442 грн.

за участю представників:

позивача: Демченко Я.О.

відповідача: Тищик О.О.

третьої особи-1: не з'явилися

третьої особи-2: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 3 вересня 2009 року по справі № 19/36-09 (суддя Петренко І. В.) позов задоволено повністю . Звернуто стягнення відпові дно до договору іпотеки № 07-41/08 в ід 30 січня 2008 року на предм ет іпотеки, нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаход иться за адресою, АДРЕСА_1 , яка належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Транс-Креди т" на користь Акціонерного ко мерційного банку "Форум" в осо бі Дніпропетровської філії А КБ "Форум" в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" за кредитним договором № 0004/08/03 - КLMV від 30 січн я 2008 року в сумі 101 176 109,85 грн. і забо ргованості Товариства з обм еженою відповідальністю "АZ Г РУП" за кредитним договором № 0005/08/03 - КLMV від 30 січня в сумі 79 175 33 2,23 грн.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 13 жовтня 2009 р оку (Білецька Л.М., Науме нко І.М., Голяшкін О.В.) ріш ення місцевого господарсько го суду залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнят ими судовими актами Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Транс-Кредит" звернулося до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постан ову апеляційного господарсь кого суду та прийняти нове рі шення з урахуванням результа ту розгляду справи № 27/123-09, оскі льки судом порушено норми пр оцесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 43, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 79 ГПК Украї ни.

Сторони та треті особи, зг ідно з приписами ст. 1114 ГПК Укр аїни, були належним чином пов ідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи не скорист алися передбаченим законом п равом на участь у розгляді сп рави касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, перевіривши повноту встановлення господарським и судами обставин справи та п равильність застосування но рм процесуального права, кол егія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Господарськими судами вст ановлено, що 30 січня 2008 року між позивачем, акціонерним коме рційним банком "Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум" та третьою особою-1, тов ариством з обмеженою відпові дальністю "АZ ГРУП", був укладе ний кредитний договір № 0005/08/03-KLMV , з урахуванням додаткових уг од до нього, на виконання умов якого за меморіальним валют ним ордером № 3296711 від 30 січня 2008 р оку банк (позивач) надав боржн икові кредитні кошти в сумі 6 550 000 Євро з кінцевим терміном п овернення 29 січня 2013 року, з г рафіком зниження ліміту забо ргованості, починаючи з серп ня 2008 року, щомісячно рівн ими частинами по 121 296,30 євро та з передбаченою сплатою відсот ків за користування кредитни ми коштами у розмірі 10 (десять ) відсотків річних.

30 січня 2008 року між позивачем , акціонерним комерційним ба нком "Форум" в особі Дніпропет ровської філії АКБ "Форум" та третьою особою-2, товариством з обмеженою відповідальніст ю "Експрес-Сервіс" був укладен ий кредитний договір № 0004/08/03-KLMV, з урахуванням додаткових угод до нього, на виконання умов як ого за меморіальним валютним ордером № 3296657 від 30 січня 2008 року банк (позивач) надав боржнико ві кредитні кошти в сумі 12 000 000 Є вро з кінцевим терміном пове рнення 29 січня 2013 року, з графік ом зниження ліміту заборгова ності, починаючи з серпня 2008 ро ку, щомісячно рівними частин ами по 222 222,23 долара США та з пер едбаченою сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 (десять) ві дсотків річних.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за зазначе ними вище кредитними договор ами, 30 січня 2008 року між позивач ем, акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Дніпроп етровської філії АКБ "Форум" ( Іпотекодержатель) та відпові дачем, товариством з обмежен ою відповідальністю "Транс-К редит" (Іпотекодавець та, водн очас, майновий поручитель), бу в укладений договір іпотеки № 07-41/08, предметом якого є нежитл ова будівля по А ДРЕСА_1.

За умов договору іпотеки, за ставна вартість будівлі скла дає 9 427 373 грн. Відповідно до п. 5.1 договору іпотеки, Іпотекодер жатель (банк та позивач у спра ві) набуває права задоволенн я своїх вимог за рахунок пред мету іпотеки у випадку невик онання основного зобов'язанн я, або порушення порядку його виконання, та в інших випадка х, передбачених основним зоб ов'язанням та чинним законод авством України.

Згідно п. 5.2 кредитних догово рів № 0004/08/03-KLMV та № 0005/08/03-KLMV від 30 січня 2008 року, невиконання, або ненал ежне виконання умов кредитно го договору є підставою для п рипинення банком кредитуван ня позичальника, а позичальн ик, в свою чергу, зобов'язаний достроково повернути банку о тримані кредитні кошти та сп латити відсотки за користува ння ними на протязі 15 календар них днів з дня надіслання бан ком письмової вимоги про дос трокове повернення кредитни х коштів.

В разі невиконання вимоги б анка, банк має право звернути ся до суду з позовною заявою п ро стягнення заборгованості в повному обсязі, а також, зве рнути стягнення на предмет з астави з метою задоволення з абезпечених нею вимог.

Позивач виконав свої зобов ' язання за кредитними догов орами належними чином, креди тні кошти позичальникам (тре ті особи у справі) надав, проте , останні свої зобов' язання за кредитними договорами зг ідно графіку повернення кред итних коштів та відсотків за користування наданим кредит ом належним чином не виконал и.

Станом на 14 серпня 2009 року заб оргованість за кредитом та п о відсотках товариства з обм еженою відповідальністю "Екс прес-Сервіс" перед банком за к редитним договором № 0004/08/03-KLMV ві д 30 січня 2008 року складає 13 056 666,65 д оларів США, що дорівнює 101 176 109,85 грн. (за курсом НБУ 7,749 стан ом на 14 серпня 2009 року).

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальніст ю "AZ ГРУП" за кредитом та по відс отках перед банком станом на 14 серпня 2009 року за кредитним д оговором № 0005/08/03-KLMV від 30 січня 2008 р оку складає 7 148 597,22 Євро, що дорів нює 79 175 332,23 грн. (за курсом НБУ 11,07564 6 станом на 14 серпня 2009 рок у).

Загальна заборгованість з а кредитними договорами № 0004/08/ 03-KLMV та № 0005/08/03-KLMV від 30 січня 2008 року, з адля забезпечення виконання яких було укладено договір і потеки № 07-41/08 від 30 січня 2008 року, сягає 180 351 442,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином та у встан овлений строк, згідно з умова ми договору та вимогами цьог о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а при від сутності таких вимог і умов - у відповідності зі звичаями ділового обороту та інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не пер едбачене договором або закон ом.

Згідно до вимог ст. 33 Закону У країни "Про іпотеку", у разі не виконання або неналежного ви конання боржником основного зобов'язання іпотекодержате ль вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Статтями 589, 590 Цивільного код ексу України передбачено, що , у разі невиконання зобов'яза ння, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави, за рахунок як ої він має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'язк у із пред'явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром. Звернення стягнення на п редмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

На твердження скаржника пр о неможливість розгляду дано ї справи до вирішення справи № 27/123-09, що в даний час розглядає ться Дніпропетровським апел яційним господарським судом та, на думку скаржника, є неро зривно пов' язаною зі справо ю №19/36-09, судова колегія вважає з а доцільне зауважити наступн е.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30 червня 2009 року у справ і № 27/123-09 позовні вимоги задовол ено. Припинено правовідношен ня акціонерного комерційног о банку "Форум" в особі Дніпроп етровської філії акціонерно го комерційного банку "Форум " і товариства з обмеженою від повідальністю "Транс-Кредит" за договором іпотеки № 07-41/08 від 30 січня 2008 року. Постановою Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 14 ж овтня 2009 року, яка залишена без змін постановою Вищого госп одарського суду від 27 січня 2010 року у справі № 27/123-09, рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 30 червня 2009 року у справі № 27/123-09 скасов ано. В позові відмовлено.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими суд ами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об' єктивн о досліджено матеріали справ и в їх сукупності і вірно заст осовано норми процесуальног о та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити рішення першої інстанції або постанову апеляційної і нстанції без змін, а скаргу бе з задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного г осподарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріа льного та процесуального пра ва.

Твердження скаржника про п орушення і неправильне засто сування господарським судом норм законодавства при прий нятті постанови не знайшли с вого підтвердження, в зв' яз ку з чим підстав для зміни чи с касування законного та обґру нтованого судового акту коле гія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 3 вересня 2009 року та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 жовтня 2009 року у с праві № 19/36-09 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Транс-Кредит" - без задовол ення.

Головуючий суддя О. Кот

судді А. Демидова

С. Шевчук