Ухвала

від 20.11.2018 по справі 522/12342/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12342/17

Номер провадження 2/522/4869/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди .

19 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне розташування капітальної огорожі та частина прибудинкової території суміжного землекористувача за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 26/2 відносно меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:52:015:0068 та 5110137500:52:015:0048 технічній документації?

-Чи є порушення меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:52:015:0068 та 5110137500:52:015:0048 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

-Яку площу частини земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:015:0068 (загальна площа якої складає 2,6656 га), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-а та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист , зайняв суміжний користувач - ОСОБА_2, при переміщені межі належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52015:0048, а також, яка площа земельної ділянки, яку фактично займає ОСОБА_2?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви та призначення експертизи не заперечував, та запропонував питання, на вирішення судової земельної експертизи, а саме:

-Яка площа земельної ділянки, яка за рахунок земельної ділянки за номером 5110137500:52015:0048 використовується, як проїзд?

Представник позивача, проти запропонованого питання для дослідження в експертній установі не заперечував.

Проти зупинення провадження на час проведення експертизи сторони не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України , суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судової земельно-технічної експертизи, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 105, 253 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист , ТОВ Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, запропоновані ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист :

-Чи відповідає фактичне розташування капітальної огорожі та частина прибудинкової території суміжного землекористувача за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 26/2 відносно меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:52:015:0068 та 5110137500:52:015:0048 технічній документації?

-Чи є порушення меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:52:015:0068 та 5110137500:52:015:0048 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

-Яку площу частини земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52:015:0068 (загальна площа якої складає 2,6656 га), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-а та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 організації інвалідів Допомога та захист , зайняв суміжний користувач - ОСОБА_2, при переміщені межі належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:52015:0048, а також, яка площа земельної ділянки, яку фактично займає ОСОБА_2?

Також, на вирішення експертизи поставити питання, запропоноване ОСОБА_2:

-Яка площа земельної ділянки, яка за рахунок земельної ділянки за номером 5110137500:52015:0048 використовується, як проїзд?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/12342/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 , 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи за перші три питання покласти на позивача ОСОБА_1 організацію інвалідів Допомога та захист .

Оплату за четверте питання, викладене у резолютивній частині рішення покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема при не допуску експерта на ділянки, щодо яких поставлені питання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.