Ухвала

від 09.01.2020 по справі 522/12342/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12342/17

Провадження № 2/522/120/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Громадської організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди

10 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відновлення провадження у справі та прийняття його відмови від позову.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву первісного позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача за зустрічним позовом від позову, у зв`язку із чим провадження за цим позовом підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 206, ст. 257, ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Громадської організації інвалідів Допомога та захист до ОСОБА_1 про звільнення самостійно зайнятої ділянки та стягнення коштів залишити без розгляду, за заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 11 грудня 2019 року.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди задовольнити, прийняти його відмову від позову.

Провадження у справі за за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів Допомога та захист , Товариства з обмеженою відповідальністю Алькарім-Буд , третя особа Одеська міська рада про земельний спір, примусове припинення права користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

09.01.2020