Ухвала

від 23.11.2018 по справі 161/1961/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 161/1961/17-к

провадження № 51-9928 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади підприємств на строк 2 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної коди. В решті вимог цивільного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.

Потерпілий у касаційній скарзі ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, зміну вироку місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення майнової шкоди.

Одночасно, потерпілий просить суд касаційної інстанції скасувати вирок місцевого суду та стягнути на його користь матеріальну і моральну шкоду заявлену у позові, та в решті вирок залишити без зміни.

Таким чином, потерпілий допускає суперечності при обґрунтуванні своєї скарги, а прохальна частина касаційної скарги викладена без урахування вимог ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, як це передбачено вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3