Ухвала

від 27.11.2018 по справі 905/1253/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 листопада 2018 року Справа № 905/1253/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт , м. Костянтинівка, Донецька область (вх. №1096 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року у справі №905/1253/18 (суддя - Лейба М.О., ухвалене в м. Харків о 10:17 год. , повний текст складено 26.10.2018 року)

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт , м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення шкоди в розмірі 45184,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мета-продукт» про стягнення шкоди в розмірі 45184,22грн., завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на тривале використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером 1411700000:00:010:0527 площею 0,2873 га за адресою: вул. Космонавтів, 44, м.Дружківка без оформлення правовстановлюючих документів та договору оренди, внаслідок чого останнім спричинені збитки, які підлягають відшкодуванню.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статтей 125, 126, 152, 157 Земельного кодексу України, та статтей 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року (повний текст складено 26.10.2018 року) позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт про стягнення шкоди в розмірі 45184,22 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт на користь Дружківської міської ради суму в розмірі 45184,22 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Зобов'язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

14.11.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2018 року у справі №905/1253/18, вступна та резолютивна частина якого оголошена господарським судом Донецької області 23.10.2018р.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2018 року у справі №905/1253/18 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дружківської міської ради відмовити у повному обсязі; зупинити виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2018 року у справі №905/1253/18.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. про виправлення описки у справі №905/1253/18, відповідно до якої датою оскаржуваного рішення є 23.10.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.18р. (повний текст складено 26.10.2018р.) у справі №905/1253/18 подана в межах строків, встановлених на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1253/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить зупинити виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2018 року у справі №905/1253/18.

Відповідно до ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 23.10.2018 року (повний текст складено 26.10.2018 року), строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 15.11.2018 року.

14.11.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт звернулося до Східного апеляційного господарського суду, тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року (повний текст складено 26.10.2018 року) не набрало законної сили, дія оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року (повний текст складено 26.10.2018 року) не підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мета - продукт на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року (повний текст 26.10.2018 року) у справі № 905/1253/18.

2.Встановити учасникам у справі №905/1253/18 строк до 12.12.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3. Призначити справу до розгляду на 23.01.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4 . Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко