Ухвала

від 27.11.2018 по справі 14/72/06-20/18/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2018 м.Дніпро Справа № 14/72/06-20/18/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Квінт-Ф ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 ( суддя Гандюков Л.П. ) у справі №14/72/06-20/18/10

За позовом: Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Запоріжжя

до відповідача: Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд державного майна України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Квінт-Ф ЛТД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010. Клопотання мотивоване поважністю прчини пропуску на апеляційне оскарження, оскільки судом першої інстанції скаржник не був залучений до участі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Квінт-Ф ЛТД" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Квінт-Ф ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 ( суддя Гандюков Л.П. ) у справі №14/72/06-20/18/10

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.01.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507 .

4. Позивачу, відповідачу, третім особам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін