Ухвала

від 27.11.2018 по справі 910/14116/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 27.11.2018Справа №  910/14116/18 За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) До Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту (м. Київ) Про стягнення 12.200,00 грн.                                                                                                                      Суддя Ващенко Т.М.                                                                              Секретар судового засідання Шаповалов А.М. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення 12.200,00  грн. збитків. Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 224 ГК України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.18. відкрито провадження у справі № 910/14116/18, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); постановлено відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України). Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 0103047981984 ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14116/18 відповідачем отримано 31.10.18. Отже, строк на подачу відзиву становив по 15.11.18. включно. Однак, відповідачем відзив подано 18.11.18. (здано на відділення поштового зв'язку згідно календарного штемпеля на конверті), тобто з пропущенням встановленого строку. Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України). Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило. Крім вказаного судом встановлено наступне. У відповідності до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Проте, відповідачем не подано доказів направлення відзиву № 93/7-1578 від 15.11.18. позивачу. З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 165 ГПК України та в зв'язку із поданням ним відзиву після спливу встановленого судом строку, без клопотання про його поновлення, відзив № 93/7-1578 від 15.11.18., направлений до суду 18.11.18., повертається відповідачу без розгляду. Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відзив № 93/7-1578 від 15.11.18. повернути Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили 27.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                  Т.М. Ващенко