Рішення

від 13.01.2010 по справі 27/372-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 27/372-09

вх. № 9119/4-27

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гримайло Н.Р. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ПАТ "УкрСиббанк", м. Хар ків

до Приватний підприєме ць ОСОБА_3

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство "УкрСибба нк" звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою, зг ідно якої, після уточнення по зовних вимог, просить суд виз нати недійсною третейську уг оду, що міститься в п. 5.1. догово ру банківського рахунку № 2288606 від 02.04.2009 р., укладену між Акціон ерним комерційним інновацій ним банком "УкрСиббанк" в особ і начальника відділення № 392 А КІБ "УкрСиббанк" Салімоново ї О.Л. і фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_3.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, причини неявк и суду не відомі, про місце та час розгляду справи був пові домлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 02.04.2009 р. між Акціонерн им комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі на чальника відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімонової Ол ени Леонідівни, яка діяла н а підставі довіреності, посв ідченої 26.12.2008 р. приватним нотар іусом Дніпропетровського мі ського нотаріального округу Кухтіною В.В., за реєстров им № 10633, з однієї сторони та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_3, з іншої сторони, уклад ено договір банківського рах унку № 2288606.

В пункті 5.1. вищевказан ого договору зазначено насту пне: "Усі спори, розбіжності та претензії, що виникають між с торонами (визначення права, в изначення правочину дійсним чи недійсним, припинення дії , яка порушує право, відновлен ня становища, яке існувало до порушення, примусове викона ння обов"язку в натурі, зміна п равовідношення, припинення п равовідношення, відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (нем айнової) шкоди, а також захист порушеного права або інтере су іншим передбаченим законо м або договором засобом) підл ягають остаточному вирішенн ю у постійно діючому третейс ькому суді при Українській Т оварній Біржі "ТБУ". Сторони до мовились, що розгляд їх спору у третейському суді буде про ходити тільки на підставі пи сьмових матеріалів, наданих Сторонами, без проведення ус ного слухання і виклику стор ін".

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про третейські суди", тр етейська угода може бути укл адена у вигляді третейського застереження в договорі, кон тракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмов ій формі. Третейська угода вв ажається укладеною, якщо вон а підписана сторонами чи укл адена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу , телеграфу або з використанн ям засобів електронного чи і ншого зв"язку, що забезпечує ф іксацію такої угоди, або шлях ом направлення відзиву на по зов, в якому одна із сторін під тверджує наявність угоди, а і нша сторона проти цього не за перечує. Посилання в договор і, контракті на документ, який містить умову про третейськ ий розгляд спору, є третейськ ою угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що роб ить третейську угоду частино ю договору.

Згідно зі ст. 92 Цивільного ко дексу України, юридична особ а набуває та здійснює свої ци вільні права та обов"язки чер ез свої органи, які діють відп овідно до установчих докумен тів та закону. Ст. 246 Цивільного кодексу України передбачає, що довіреність від імені юри дичної особи видається її ор ганом або іншою особою, уповн оваженою на це її установчим и документами.

Договір банківського раху нку, у якій було включено трет ейську угоду від імені АКІБ "У крСиббанк" було укладено нач альником відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімоновою Ол еною Леонідівною, яка діяла на підставі довіреності, пос відченої 26.12.2008 р. приватним нота ріусом Дніпропетровського м іського нотаріального округ у Кухтіною В.В., за реєстро вим № 10633. Дана довіреність була видана від імені АКІБ "УкрСиб банк" заступником голови пра вління - Начальником Дніпров ського регіонального департ аменту АКІБ "УкрСиббанк" Го нчар Тетяною Дмитрівною, як а діяла на підставі довірено сті, посвідченої 30.07.2007 р. приват ним нотаріусом Харківського міського нотаріального окру гу Олійник Л.М. за реєстро вим № 4240. Довіреність від 30.07.2007 р. б ула видана в.о. голови Правлін ня АКІБ "УкрСиббанк" Панови м С.М., який діяв на підставі статуту.

Довіреність, посвідчена 26.12.2 008р. приватним нотаріусом Дніп ропетровського міського нот аріального округу Кухтіно ю В.В., за реєстровим № 10633, вида на Салімоновій О.Л. уповно важує останню від імені АКІБ "УкрСиббанк" вчиняти дії щодо укладання, зміни та розірван ня договорів банківських пос луг (перелік послуг зазначен о у довіреності), договорів що до приймання АКІБ "УкрСиббан к" готівки, договорів щодо заб езпечення виконання зобов"яз ання за кредитами наданими А КІБ "УкрСиббанк" юридичним і ф ізичним особам. Отже, довірен ість на підставі якої Салім онова О.Л. уклала з відповід ачем спірну третейську угоду , не передбачає повноваження на укладання від імені АКІБ "У крСиббанк" будь-яких третейс ьких угод.

Довіреність, посвідчена 30.07.2 007 р. приватним нотаріусом Хар ківського міського нотаріал ьного округу Олійник Л.М. за реєстровим № 4240, на підставі якої заступник голови правл іння - начальник Дніпровсько го регіонального департамен ту АКІБ "УкрСиббанк" Гончар Т.Д. видала довіреність С алімоновій О.Л. також не пер едбачає повноваження Гонч ар Т.Д. на укладання будь-яки х третейських угод від імені АКІБ "УкрСиббанк", а отже не пе редбачає права передорученн я таких повноважень.

При укладанні третейської угоди з відповідачем від іме ні АКІБ "УкрСиббанк", начальни к відділення № 392 АКІБ "УкрСибб анк" Салімонова О.Л. не мал а повноважень на вчинення ді й з укладання третейської уг оди, а отже діяла з перевищенн ям повноважень, наданих дові реністю від 26.12.2008 р.

Частина 1 ст. 241 Цивільного ко дексу України передбачає, що правочин, вчинений представ ником з перевищенням повнова жень, створює, змінює, припиня є цивільні права та обов"язки особи, яку він представляє, ли ше у разі наступного схвален ня правочину цією особою. Пра вочин вважається схваленим з окрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії , що свідчать про прийняття йо го до виконання.

АКІБ «УкрСиббанк» в особі с воїх органів не вчиняв будь-я ких дій, які свідчать про схва лення оскаржуваної третейсь кої угоди. Натомість АКІБ «Ук рСиббанк» заперечує проти ць ого правочину шляхом оскарже ння зазначеної третейської у годи у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.203 Ц К України, особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності. Відповідно до ст. 92 ЦК Ук раїни («Цивільна дієздатніст ь юридичної особи»), орган або особа, яка відповідно до уста новчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, д обросовісно і розумно та не п еревищувати своїх повноваже нь.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и, підставою недійсності пра вочину є недодержання в мом ент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст атті 203 цього Кодексу.

Таким чином, третейська уго да, яка міститься в п. 5.1. догово ру банківського рахунку, має бути визнана судом недійсно ю.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає позовні вимоги зак онними, обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Визнати недійсною третейс ьку угоду, що міститься в п. 5.1. д оговору банківського рахунк у № 2288606 від 02.04.2009 р., укладену між Ак ціонерним комерційним іннов аційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімо нової О.Л. і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 (69013, АДР ЕСА_1) на користь ПАТ "УкрСибб анк" (61005, м. Харків, пр. Московськ ий, 60, код 09807750, р/р 32009100100 в управлінн і НБУ в Харківській області, М ФО 351005) державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.01.2010 р.

Суддя