Ухвала

від 15.01.2010 по справі 16/239-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 16/239-09

вх. номер 10448/6-16

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

заявника - не з`явився;

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дові реність від 19.08.09 р.;

розглянувши матеріали спр ави за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Київ в особі

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання рішення трете йського суду та видачу викон авчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулась фізична особа - п ідприємць ОСОБА_3, який в казує на те, що постійно діючи м третейським судом при това рній біржі "Біржа з реалізаці ї майна в процедурах банкрут ства" прийнято рішення від 11.11.2 009 р. по справі № 1-72/09, яким позов Ф ОП ОСОБА_3 задоволено повн істю та стягнено з ФОП ОСОБ А_1 на користь заявника грош ові кошти в сумі 32 490,00 грн.

15.01.2010 р. постійно діючим трете йським судом при товарній бі ржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" бу ло надано до канцелярії госп одарського суду матеріали тр етейської справи №1-72/09.

Представник заявника в суд ове засідання не з`явився, вит ребувані судом документи не надав, про час та місце провед ення судового засідання пові домлений належним чином, над ав клопотання про проведення розгляду справи за відсутно сті представника заявника.

Представник боржника у суд овому засіданні надав відзив на заяву в якому вказує, що по зовні вимоги визнає в повном у обсязі проте виконати не мо же в зв'язку з відсутністю гро шових коштів.

Суд, розглянувши надане кло потання, враховуючи, що відпо відно до ч. 1 ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового ро згляду заяви, вважає за можли ве задовольнити клопотання п ро розгляд заяви без участі з аявника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника боржника, судом встановлено наступне.

Постійно діючим третейськ им судом при товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" у склад і третейського судді Клочко О.М. було розглянуто справу № 1-72/09 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОС ОБА_1 про стягнення грошови х коштів в сумі 32 490,00 грн.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 11.11.2009 р. пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено у повном у обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстр ації: 62442, АДРЕСА_2, р/р НОМЕ Р_3 в ВАТ "ВАБанк" м. Києва, МФО 321637, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , код НОМЕР_2, адреса реєстраці ї: 03134, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в в ОТП Банк м. Києва, МФО 300528, гро шові кошти в сумі 32 490,00 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яно сто) грн. та судові витрати, по в'язані з розглядом справи, як і складаються з третейського збору у розмірі 50,00 грн.

У п.4 резолютивної частини р ішення від 13.11.2009 р. по справі №1-72/09 третейським судом визначено , що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Згідно пункту 1 Третейськог о застереження від 03.11.2009 р., яке б уло укладено та підписано ст оронами для вирішення спірни х питань за договором №2П-12.02 ві д 12.02.2009 р. передбачено, що всі спо ри, розбіжності, вимоги або пр етензії, що виникають з цього договору, або в зв' язку з ним , в тому числі що стосуються йо го виконання, порушення, прип инення або недійсності, підл ягають вирішенню в постійно діючому третейському суді пр и товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства" у відповідності з його Регламентом.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого третейського суду при товар ній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутс тва" по справі №1-72/09 від 11.11.2009 р. оск аржувалося чи було добровіль но виконано боржником.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" вище вказане рішення третейськог о суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звер нення ФОП ОСОБА_3 до госпо дарського суду Харківської о бласті з заявою про видачу ви конавчого документу є правом ірним.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №1-72/ 09 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди", - підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства" відповідає вимог ам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Украї ни "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обгрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями 86 ГПК У країни, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення постійно ді ючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна в процедурах бан крутства" від 11.11.2009 р. по справі № 1-72/09 наступного змісту :

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 6 2442, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в ВАТ "ВАБанк" м. Києва, МФО 321637, на к ористь фізичної особи - під приємця ОСОБА_3 , код НОМ ЕР_2, адреса реєстрації: 03134, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в в ОТ П Банк м. Києва, МФО 300528, грошові кошти в сумі 32 490,00 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. та судові витрати, пов'яз ані з розглядом справи, які ск ладаються з третейського збо ру у розмірі 50,00 грн.".

Суддя