Рішення

від 18.01.2010 по справі 21/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р. Справа № 21/30-09

вх. № 966/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Тантал-Трейдин г")- не з'явився

першого відповідача - ОС ОБА_2 дов. б/н від 02.04.2009 р.

другого відповідача - не з'я вився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, с. Обухі в

до 1) ФОП ОСОБА_3, м. Хар ків

2) ФОП ОСОБА_4

3-я особа ТОВ "Тантал-Трейдин г"

про стягнення 26000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харків ської області з позовною зая вою в якій просить суд стягн ути з відповідача 26000,0грн. борг у , та судові витрати, посилаю чись на надання послуг на п ідставі договору від 15.05.2008р. н а транспортно- експедиційне обслуговування і організац ію перевезень вантажів авто мобільним транспортом на те риторії України та міжнарод ному сполученню, зазначає, що послуги надавались на під ставі договору №12 від 04.04.2008р. ук ладеного між ФОП ОСОБА_1 т а ФОП ОСОБА_4, який безпосе редньо виконав перевезення з а маршрутом Красноярськ-Дніп ропетровськ.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27.10.2009р. до участі у розгляді сп рави залучено в якості дру гого відповідача фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_4

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15.07.2009р. до участі у розгляді сп рави в якості третьої особи на стороні відповідача з алучено ТОВ "Тантал- Трейдинг ".

Перший відповідач запере чує проти заявлених позовн их вимог, зокрема зазначає, п ро відсутність своєї вини.

Другий відповідач у відзи ві на позовну заяву зазна чає, що ФОП ОСОБА_3 не вико нав свої зобов'язання по до говору перевезення від 15.05.200 8р., оскільки не сприяв вчасн ому завантаженню та розвант аженню вантажа.

Третя особа - ТОВ "Тантал -Тр ейдинг" відзиву на позовну з аяву на надала, згідно довід ки головного управління ст атистики у Дніпропетровськ ій області від 10.08.2009р.№18/12-1711, стан ом на 07.08.2009р. Товариство з обме женою відповідальністю "Тан тал -Трейдинг", код 33564609 вилучено з Державного реєстру підп риємств та організацій Укр аїни (ЄДРПОУ).

В судове засідання 18.01.2010р. пр едставник позивача не з'яви вся, телеграмою вх.№548 від 15.01.2010р. просить суд розглянути спр аву без участі представника позивача .

Розглянувши надані суду д окази встановлено, що дого вором від 15.05.2008р. на транспортн о-експедиційне обслуговува ння і організацію перевезен ня вантажів автомобільним т ранспортом на території Ук раїни та в міжнародному сп олученні визначені взаємов ідносини між експедитором (першим відповідачем) та пере візником (позивачем). Сторони визначили, що договір вико нується у відповідності до умов "Правил перевезення ва нтажів, автомобільним трансп ортом на території України"

Розділом три договору виз начені обов'язки експедито ра та перевізника при здій сненні перевезення зовнішн ьоторгових та транзитних ва нтажів в міжнародному сполу ченні та на території Украї ни .

Між ФОП ОСОБА_1.(позивач ем по справі) та ФОП ОСОБА_4 .(другим відповідачем) укладе но договір №12 від 04.04.2008р. за яки м ФОП ОСОБА_1 виконує обо в'язки експедитора, а ФОП О СОБА_4 перевізника , договор ом регулюються взаємовідн осини сторін при здійснен ні міжнародних та внутрішні х перевезень та транспортно - експедиційного обслугову вання .

До матеріалів справи нада но транспортне замовлення №15/05 від 15.05.2008р. по маршруту Крас ноярськ -Дніпропетровськ, за мовник перевезення ФОП ОС ОБА_3 виконавець ФОП ОСОБ А_1

Здійснення перевезення п ідтверджено CMR№0070005 від 19.05.2008р. в г рафі 23 якої перевізником за значено ФОП ОСОБА_4 автом обіль НОМЕР_1, відправник -ТОВ "Нарцис" м.Красноярськ (Ро сія), отримувач ТОВ "Тантал -Т рейдинг" м.Дніпропетровськ (У країна).

В матеріалах справи знахо диться акт виконаних робіт №8 від 07.08.2008р. підписаний ФОП ОСОБА_4 ( перевізник) та ФОП Худий С.Ф(експедитор), яким засвідчено виконання пер евезення по маршруту м.Крас ноярськ(Росія) - м.Дніпропетро вськ (Україна) та простій авт омобіля в м.Красноярськ та в м.Дніпропетровськ на загаль ну суму 26000,0грн.

В матеріалах справи знахо диться рахунок №8 від 07.08.2008р. ФОП ОСОБА_4 на оплату штрафу в сумі 26000,0грн. та квитанція №1 в ід 08.08.2008р. в підтвердження опла ти ОСОБА_1 штрафу ОСОБА _4 за простій автомобіля в с умі 26000,0грн.

Таким чином, перевезення в антажу здійснювалось ФОП ОСОБА_4, експедицію здійсню вав ФОП ОСОБА_1, згідно до говору №12 від 04.04.2008р., який відпов ідно до умов розділу чотири договору зобов'язаний заб езпечити завантаження- розв антаження транспортного з асобу, митне оформлення про тягом сорока восьми годин з моменту подачі автомобіля під завантаження , при внутр ішніх перевезеннях - протяго м дванадцяти годин, належне оформлення товарно- трансп ортних , митних та інших доку ментів . Розділ п'ятий догово ру №12 від 04.04.2008р. передбачає від повідальність експедитора у вигляді штрафу за простій транспортного засобу . На в имогу перевізника позивач ем сплачено штраф в сумі 26000,0 грн. за простій автомобіля .

Позивач просить суд стягн ути з ФОП ОСОБА_3 борг, що с кладається з вартості штр афу за простій автомобіля посилаючись на вимоги тран спортної заявки та розділу п*ять договору від 15.05.2008р., яки й передбачає, що у випадку до кументального підтверджено го нормативного простою тр анспортних засобів ( за виклю ченням вихідних та святкови х днів )експедитор сплачує п еревізнику з коштів отриман их від замовника штраф в роз мірі 100дол. за кожну добу прос тою за межами митної терито рії України , 50дол.- на територі ї країн СНГ і 100грн. в межах ми тної території України, якщ о інше не передбачено в заяв ці та простій мав місце з вин и перевізника. Позивачем пр ед'явлено рахунок №1 від 16.07.2008р. на оплату ФОП ОСОБА_3 тран спортних послуг та простою на загальну суму 40 140,0грн.

В матеріалах справи знахо дяться докази оплати ОСО БА_3 09.09.2008р. транспортних послу г в сумі 14 140,0грн.

Позивач просить суд стягн ути з відповідача борг в су мі 26000,0грн., посилаючись на дог овір №ТП від 15.05.2008р.

В задоволенні позовних вим ог, слід відмовити, оскільки послуги експедиції при зді йсненні перевезення по ма ршруту м.Красноярськ(Росія) - м.Дніпропетровськ(Україна) з дійснювались ФОП ОСОБА_1, що підтверджено актом вико наних робіт №8 від 07.08.2008р. з заз наченням штрафу за простій автомобіля в сумі 26000,0грн., яки й безпосередньо сплачений експедитором ОСОБА_1

В матеріалах справи відсу тній розрахунок суми штрафу , причини простою та правові обґрунтування в підтвердже ння стягнення з першого від повідача боргу в сумі 26000,0грн.

В матеріалах справи відсу тній акт в підтвердження на явності та причин понаднорм ативного простою автомобіл я, відповідно до вимог пункті в 15.1 та 15.2."Правил перевезень ва нтажів автомобільним тран спортом в Україні". затвердж ених Міністерством транспор ту України , наказ №363 від 14.10.1997р. т а зареєстрованих в Міністер стві юстиції України 20.02.1998р.№ 128/2568.

За таких обставин суд вваж ає позовні вимоги необґрун тованими та недоведеними п озивачем .

Враховуючи, що відповідно д о вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті о бставини , на які вона посила ється як на підставу своїх в имог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовни х вимог відмовити .

Суддя

Рішення підписано 22.01.2010р.