Ухвала

від 27.11.2018 по справі 308/11945/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11945/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відкликання клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 42018140400000164 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уселі ГараздівкаБерегівського районуЗакарпатської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , українця,громадянина України,раніше несудимого,тимчасово непрацюючого,одруженого,на утриманні перебуваєтроє неповнолітніхдітей документщо посвідчуєособу -паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 020.08.2004року БерегівськимРВ УМВСУкраїни вЗакарпатській області ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140400000164 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У той же час, прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить відкликати вищезазначене клопотання без розгляду.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути йому без розгляду вказане клопотання, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про відкликання клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 42018140400000164 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1