Ухвала
від 27.11.2018 по справі 817/549/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1384/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М. суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 817/549/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за позовом Виробничого кооперативу "Титанн" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

23 листопада 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Рівненській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області відповідно до ст.195 КАС України, мотивуючи його фінансовою обмеженістю апелянта на службові відрядження працівників, що пояснюється реалізацією на державному рівні політики економії державних коштів та недопущення втрат бюджету, а також бажанням взяти участь у суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 817/549/18 за позовом Виробничого кооперативу "Титанн" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити 05 грудня 2018 року о 17:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78127858
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/549/18

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 05.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.08.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 13.08.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 12.06.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Рішення від 18.04.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні