Ухвала

від 27.11.2018 по справі 484/5325/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/484/1510/18

Справа № 484/5325/18

Ухвала

про відмову в наданні дозволу на обшук

м. Первомайськ 27.11.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12018150110002921 від 09.11.2018 року клопотання про надання дозволу на обшук

встановив:

27.11.2018 року начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по на території АГЗП ТОВ «Вікітан», яка розташована вул.. Одеська,220 в м. Первомайську Миколаївської області з метою відшукання та вилучення документів, ліцензій на право здійснення діяльності пов`язаної з заправкою транспортних засобів, дозволів пожежної та податкової служби.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12018150110002921 від 09.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.11.2018 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області порушуються правила безпеки на автозаправочних станціях особами, які зобов`язані їх дотримуватись.

Під час проведення заходів спрямованих на виявлення автозаправочних станцій, які порушують правила безпеки встановлено порушення правил безпеки на АГЗП ТОВ «Вікітан», яка розташована вул.. Одеська,220 в м. Первомайську Миколаївської області.

Згідно протоколу огляду від 24.11.2018 року дійсно по вул.. Одеська,220 м. Первомайська розміщена заправочна станція, яка має операторську, заправочну колонку до якої під`єднані металеві труби, які ведуть до металевих цистерн з газом.

Також згідно допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що АГЗП ТОВ «Вікітан», яка розташована вул.. Червонофлотська,51 в м. Первомайську Миколаївської області на теперішній час виконує та здійснює свою діяльність у вигляді заправки транспортних засобів.

В ході проведення оперативних заходів було отримано чек на АГЗП ТОВ «Віктан» у якому вказана адреса автозаправочної станції вул.. Одеська 220 м. Первомайськ Миколаївської області.

На підставі викладеного, з метою виявлення порушення правил безпеки, відшукування речових доказів, зокрема документів, ліцензій на право здійснення діяльності пов`язаної з заправкою транспортних засобів, дозволів пожежної та податкової служби, мають значення для встановлення істини в провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитись у зазначеній в клопотанні АГЗП ТОВ «Вікітан» просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов слідуючого.

Згідно ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вбачає причини сумніватися в достатності фактів наявних на даний час у органів досудового розслідування, щодо того, що взагалі було вчинено кримінальне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.273 КК України за якою здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР передбачає порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Суду не зрозуміло, яким чином відшукування дозволів податкової служби має значення щодо встановлення істини.

Крім того, слідчим не обґрунтовано яким чином відшукувані документи мають значення для досудового розслідування.

Які саме відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду за ч.1 ст. 273 КК України.

Крім того, слідчий взагалі не мотивував в клопотанні що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в приватну власність.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити начальнку відділення СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в наданні дозвілу на проведення обшуку на АГЗП ТОВ «Вікітан», яка розташована вул.. Одеська,220 в м. Первомайську Миколаївської області з метою відшукання та вилучення документів, ліцензій на право здійснення діяльності пов`язаної з заправкою транспортних засобів, дозволів пожежної та податкової служби.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: