Ухвала

від 19.12.2018 по справі 484/5325/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/484/1661/18

Справа№ 484/5325/18

Ухвала

про відмову в наданні дозволу на обшук

м. Первомайськ 19.12.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №12018150110002921 від 09.11.2018 року клопотання про надання дозволу на обшук

встановив:

19.12.2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на на проведення обшуку на об`єкті нерухомого майна АЗГС ТОВ « Вікітан» та прилеглій території до об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Червонофлотська, 51, м. Первомайськ, Миколаївська область, та належить на праві власності ТОВ «Алтанік» ЄДРПОУ 32006768, Вінницька обл., Немирівський район, містоНемирів, вул. Тімірязєва, 44, з метою виявлення порушень правил безпеки, відшукання речових доказів, зокрема документів, ліцензій на право здійснення діяльності пов`язаної з заправкою транспортних засобів, дозволів пожежної та податкової служби, а також з метою відшукування та вилучення технічного обладаннязаправочної станції з допомогою якого проводяться роботи з підвищеною небезпекою, що несуть загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, товарно-транспортних накладних, які засвідчують факт поставки палива на заправочний модуль, носії інформації про кількість продажу палива та отриманий прибуток, правовстановлюючі документи, що мають значення для встановлення істини в проваджені.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2018 року до Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт працівників Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території м. Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області порушуються правила безпеки на автозаправних станціях особами які зобов`язані їх дотримуватись.

Під час проведення заходів спрямованих на виявлення автозаправичних станцій, які порушують правила безпеки встановлено порушення правил безпеки на АГЗП ТОВ «Вікітан», яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Червонофлотська, 51.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2018 року дійсно по АДРЕСА_1 розташована заправочна станція, яка має операторську, заправ очну колонку, до якої під`єднані металеві труби,які ведуть до металевої цистерни з газом.

Також допитані в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які повідомили , що АГЗП ТОВ « Вікітан», яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Червонофлотська, 51на теперішній час функціонує та здійснює свою діяльність у вигляді заправки транспортних засобів.

Згідно довідки № 146874619 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено,що адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Червонофлотська, 51розташований автозаправочний пункт, право власності на який належить ТОВ «Алтанік» ЄДРПОУ 32006768, Вінницька обл., Немирівський район, містоНемирів, вул. Тімірязєва, 44, форма власності приватна. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 622140 від 29.06.2006.

Відповідно до інформаціїУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 06.12.2018 року, відповідно до п. 3 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, у порядку визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, веде єдиний реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі реєстр).

Відповідно до даних реєстру, ведення якого розпочато з 20.03.2011, інформації щодо прийняття в експлуатацію АЗС, відповідно до списку, зазначеному в листі, одна з яких АЗС що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил на цих об`єктах.

Посилаючись на викладене просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов слідуючого.

Згідно ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вбачає причини сумніватися в достатності фактів наявних на даний час у органів досудового розслідування, щодо того, що взагалі було вчинено кримінальне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.273 КК України за якою здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР передбачає порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Суду не зрозуміло, яким чином відшукування дозволів податкової служби має значення щодо встановлення істини.

Крім того, слідчим не обґрунтовано яким чином відшукувані документи мають значення для досудового розслідування.

Які саме відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду за ч.1 ст. 273 КК України.

Крім того, слідчий взагалі не мотивував в клопотанні що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в приватну власність.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в наданні дозвілу на проведення обшуку на об`єкті нерухомого майна АЗГС ТОВ « Вікітан» та прилеглій території до об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Червонофлотська, 51, м. Первомайськ, Миколаївська область, та належить на праві власності ТОВ «Алтанік» ЄДРПОУ 32006768, Вінницька обл., Немирівський район, містоНемирів, вул. Тімірязєва, 44, з метою виявлення порушень правил безпеки, відшукання речових доказів, зокрема документів, ліцензій на право здійснення діяльності пов`язаної з заправкою транспортних засобів, дозволів пожежної та податкової служби, а також з метою відшукування та вилучення технічного обладаннязаправочної станції з допомогою якого проводяться роботи з підвищеною небезпекою, що несуть загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, товарно-транспортних накладних, які засвідчують факт поставки палива на заправочний модуль, носії інформації про кількість продажу палива та отриманий прибуток, правовстановлюючі документи, що мають значення для встановлення істини в проваджені.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: