Ухвала

від 20.11.2018 по справі 382/2052/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 382/2052/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3955/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року,( ухвалене у складі судді Хижного Р.В., повний текст рішення складено 26.09.2018 року)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київоблгаз Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямЗгурівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Київоблгаз Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Київоблгаз Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства заборгованість за період несанкціонованого газоспоживання у розмірі 13834 грн.85 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

19.11.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 0.0.1188407979 від 18.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. від.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду про усунення недоліків виконані в строк визначений судом, судовий збір сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.144), повний текст складено 26.09.2018р. (а.с.149).

Апеляційна скарга подана відповідачем через поштове відділення зв'язку 25 жовтня 2018 року (конверт а.с.165), тобто в строк визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, строк передбачений ст. 354 ЦПК України дотриманий.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 року, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київоблгаз Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.