Ухвала

від 27.11.2018 по справі 918/357/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа № 918/357/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.10.18р. суддею Церковна Н.Ф. о 15:41 у м.Рівному, повний текст складено 24.10.18р. у справі № 918/357/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сарненської міської ради

про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сарненська міська рада про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, позивач - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року по справі №918/357/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції від 15.11.2018 справа №918/357/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 22.11.2018 справа №918/357/18 надійшла на адресу суду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 у справі №918/357/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Запропонувати відповідачу та третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у строк до 21.12.2018 року надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання позивачу та третій особі ОСОБА_3 в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, у строк до 21.12.2018 надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, а докази їх (доданих до них документів) надсилання відповідачу та третім особам в порядку частин 2, 4 статті 263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.