Ухвала

від 27.11.2018 по справі 922/1393/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1393/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь",

на рішення Господарського суду Харківської області

(головуючий - Погорелова О.В., судді - Жельне С.Ч., Шарко Л.В.)

від 06.06.2018,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді - Барбашова С.В., Слободін М.М.)

від 11.09.2018,

у справі за позовом дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України,

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 922/1393/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 922/1393/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 22.10.2018 була вручена товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" 05.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 15.11.2018.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк до суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 922/1393/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 922/1393/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 922/1393/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач