Ухвала

від 27.11.2018 по справі 905/5689/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/5689/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2,

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11.07.2018

(головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.)

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

до 1) Фонду державного майна України,

2) публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча",

3) приватного акціонерного товариства "Ілліч - Сталь",

4) ОСОБА_11,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

2) приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.),

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу товариства з Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі № 905/5689/13 - без змін.

18.08.2018 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №905/5689/13.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

23.11.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки поданої заяви, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11.07.2018 на 05.12.2018.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №905/5689/13 на 05 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач