УХВАЛА
17 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/5689/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2,
на ухвалу Верховного Суду від 07.11.2018
(головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Студенець В.І., Ткач І.В.),
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9,
до 1) Фонду державного майна України,
2) публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча",
3) приватного акціонерного товариства "Ілліч - Сталь",
4) ОСОБА_11,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
2) приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.),
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на ухвалу Верховного Суду від 07.11.2018, якою було відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Касаційний господарський суд, розглянувши подану заявником скаргу вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За приписами норм чинного Господарського процесуального кодексу України ухвали суду касаційної інстанції є остаточними та оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 подав скаргу на ухвалу Верховного Суду, можливість оскарження якої нормами чинного процесуального закону не передбачена, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/5689/13.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі №905/5689/13 за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 07.11.2018.
2. Скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 905/5689/13 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л.Стратієнко
Судді В.Студенець
І.Ткач
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2018 |
Оприлюднено | 19.12.2018 |
Номер документу | 78650589 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні