Ухвала

від 28.11.2018 по справі 1540/4259/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1540/4259/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року                                                             м. Одеса                     

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4259/18 від 19.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4259/18 від 19.11.2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “МІКРОНЛОГІСТІК” до Головного управління ДФС в Одеській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017111407 від 04 травня 2018 року, з податку на додану вартість на загальну суму 108197,50 гривень, в тому числі основна сума 86558,00 гривень та штрафна санкція 21639,50 гривень; визнання недійсною та скасування податкової вимоги форми «Ю» №80125-17 від 19.07.2018 року на суму 125882,19 гривень, в тому числі основного платежу 85079,46 гривень, штрафної санкції 21639,50 гривень, пені 19163,23 гривень – задоволено частково.

Податкову вимогу форми «Ю» №80125-17 від 19.07.2018 року на суму 125882,19 гривень, в тому числі основного платежу 85079,46 гривень, штрафної санкції 21639,50 гривень, пені 19163,23 гривень – визнано недійсною та скасовано.

У решті задоволення позовних вимог – відмовлено.

          Однак, у зазначенні резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: замість «задоволено частково», зазначено «відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення у зазначену резолютивну частину рішення, та вважати вірним « - задовольнити частково. Податкову вимогу форми «Ю» №80125-17 від 19.07.2018 року на суму 125882,19 гривень, в тому числі основного платежу 85079,46 гривень, штрафної санкції 21639,50 гривень, пені 19163,23 гривень – визнати недійсною та скасувати.

У решті задоволення позовних вимог – відмовити».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4259/18 від 19.11.2018 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

          «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МІКРОНЛОГІСТІК” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 37, код ЄДРПОУ 32970941) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017111407 від 04 травня 2018 року, з податку на додану вартість на загальну суму 108197,50 гривень, в тому числі основна сума 86558,00 гривень та штрафна санкція 21639,50 гривень; визнання недійсною та скасування податкової вимоги форми «Ю» №80125-17 від 19.07.2018 року на суму 125882,19 гривень, в тому числі основного платежу 85079,46 гривень, штрафної санкції 21639,50 гривень, пені 19163,23 гривень - задовольнити частково.

Податкову вимогу форми «Ю» №80125-17 від 19.07.2018 року на суму 125882,19 гривень, в тому числі основного платежу 85079,46 гривень, штрафної санкції 21639,50 гривень, пені 19163,23 гривень – визнати недійсною та скасувати.

У решті задоволення позовних вимог – відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, понесені товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОНЛОГІСТІК» (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 37, код ЄДРПОУ 32970941) судові витрати у розмірі 1901,03 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан