Ухвала

від 27.11.2018 по справі 810/3917/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3917/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Шелест С.Б. та Пилипенко О.Є., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Нові горизонти", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Імодус" про визнання правочину недійним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи із наступного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропущенням апелянтом строку звернення до суду.

На усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення суду із підтверджуючими доказами.

До суду вх. № 4025 від 19.11.2018 р. від представника апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить поновити строки на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції від 31.05.2018 р. отримано 16.08.2018 р., а відтак апеляційну скаргу подано 14.09.2018 р.,- у тридцятиденний строк з дня отримання рішення.

Колегія суддів відхиляє вказані доводи апелянта, оскільки належними доказами вони не підтверджуються, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обставин пропуску такого строку поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Нові горизонти", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Імодус" про визнання правочину недійним, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є. Пилипенко