Ухвала

від 15.03.2019 по справі 810/3917/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №810/3917/17

адміністративне провадження №К/9901/3805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача-Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №810/3917/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Горизонти", Товариства з обмеженої відповідальністю "Торговельний дім "ІМОДУС" про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018

12.02.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом звернення до Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, надати докази,що підтверджують причини пропуску такого строку та долучити документ про сплату судового збору.

05.03.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вмотивоване тим, що рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 11.12.2018, проте у відповідача відсутня можливості сплатити судовий збір у строк, встановлений законодавством.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідачем не надано поважних доказів в підтвердження наявності причин наведених в клопотанні про поновлення строку.

Разом з тим, Головним управлінням ДФС у Київській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме скаржнику запропоновано навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, надати докази на їх підтвердження та долучити документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №810/3917/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №810/3917/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова