Ухвала

від 28.11.2018 по справі 815/2365/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. Справа № 815/2365/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про визнання протиправними та скасування постанови, протоколу, припису,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК" задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору та пропуску строку.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши заяву про поновлення строку та наведені в ньому підстави та надані докази, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Бітов А.І. Ступакова І.Г.