Ухвала

від 26.11.2018 по справі 808/669/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №808/669/17

адміністративне провадження №К/9901/65349/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства Продмаш-Веселе про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 808/669/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Приватного акціонерного товариства "Продмаш-Веселе" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ "Продмаш-Веселе" на рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі.

21.11.2018 від скаржника до суду надійшло клопотання про зупинення дії вищезгаданих оскаржених судових рішень. Клопотання обґрунтовується тим, що в силу не залежних від скаржника причин, на сьогодні заборгованість підприємства перед працівниками по заробітній платі за вересень-жовтень 2018 становить 88 518, 14 гривень, а заборгованість перед відповідачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за виставленими рахунками складає 187 584, 80 гривень. Крім цього, відновлено провадження у справах № 808/3547/17, № 808/433/17 про стягнення фактичних втрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у загальному розмірі 75 990, 91 гривень, провадження у яких було зупинене до набрання законної сили судового рішення у цій справі. Тому, з метою забезпечення можливості здійснювати поточні платежі та своєчасно виконувати рішення судів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії, а також можливості погашення боргів по заробітній платі і забезпечення своєчасної її виплати та забезпечення своєчасних розрахунків за енергоносії і сплату податків, скаржник просить задовольнити його клопотання.

Оцінивши доводи порушеного клопотання та враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень у цій справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Головною метою застосування положень статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України є попередження негативних наслідків, які можуть настати внаслідок виконання чи застосування оскарженого судового рішення, які буде неможливо чи складно усунути в разі скасування цього судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та те, що оскаржувані судові рішення не передбачають виконання, а їх застосування у інших справах не створює невідворотних наслідків, клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень у цій справі є безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Продмаш-Веселе про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 808/669/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон ,

Суддя Верховного Суду