Ухвала

від 28.11.2018 по справі 527/1561/17

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1561/17

провадження № 2/527/31/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря судових

засідань - ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Броварківська сільська рада Глобинського району, Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом з вимогою визнати недісним заповіт ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 листопада 1998 року, визнати недійсними свідоцтва на спадкове майно видані Градизькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 та визнати недійсним державний акт.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачами до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, 24.08.2018 року останнім було внесено по даному факту відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 12018170140000651 та розпочато досудове розслідування. Посилаючись на те, що існує об'єктивна неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в прядку кримінального судочинства, представник позивачів просив суд, зупинити провадження у справі до прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 12018170140000651.

Позивачі в судовому засіданні клопотання представника підтримали.

Відповідач та його представник заперечували стосовно заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із зазначеної норми статті вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування справи на розгляді в судових інстанціях.

Натомість судом встановлено та пояснив в судовому засіданні представник позивачів, кримінальне провадження на розгляду в судах не перебуває.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження № 12018170140000651 в провадженні суду не перебуває, що виключає обов'язок суду встановлений п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження по справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів та їх представника до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній праві за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Броварківська сільська рада Глобинського району, Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Олефір