Ухвала

від 27.11.2018 по справі 554/8090/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8090/18

Справа 554/8090/18

1кс/554/11666/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді- ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшогослідчого СВПолтавського ВПГУНП Українив Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42018170000000188 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи одного з державних підприємств на території Полтавської області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, унаслідок здійснення закупівлі за державні кошти за завідомо завищеної ціною, всупереч інтересам служби, завдали тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з позаплановою зупинкою установки абсорбційного осушування природного газу Яблунівського ВПГ у травні поточного року, а саме з 23.05.2018 по 30.05.2018 року з вини службових осіб Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування», які несвоєчасно провели закупівлю цеоліту, що призвело до вимушеної зупинки підприємство недоотримало продукції, а саме: 1560 т. вуглеводневої сировини, що складає 37,5 млн. грн. (підтверджується актом «Про відмову технологічного устаткування (сепаратор PV 16.03) на Яблунівському ВПГ УПГГК»).

Спеціалістами філії «УПГГК» було прийнято рішення, щодо необхідності створення аварійного запасу цеолітів TypeZ4-04 виробництва компанії ZEOCHEM(Швейцарія). Закупівля вказаної продукції (молекулярні сита (цеоліти) ZEOCHEMTypeZ4-04) проведена без оголошення тендеру, шляхом укладання договору з компанією USADENIMEXInc. Договір поставки UGV9542/30-18 підписаний 12.06.2018 року між АТ «Укргазвидобування» в особі директора з МТП та забезпечення Черні Фелікса та «USADENIMEXInc.» в особі президента ОСОБА_4 . Згідно вказаного договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві цеоліт (28,5 тон) на адресу Яблунівського відділення з переробки газу філії «УПГГК`Лохвицький р-н, с. Сенча, вул.Перемоги, 99 протягом 30 календарних днів з дати підписання договору, загальна вартість товару 195472,80 доларів США.

При цьому зазначено, що закупівля підпадає під дію п. 2.3 Порядку закупівель товарів, робіт та послуг затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» від 01.08.2017 р. № 497, а саме: п.п. 2.3.2.14 товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником, за відсутності конкуренції та альтернативи. Хоча 02.02.2017 року цією ж філією було проведено закупівлю (UA-2016-12-02-000230-а) цеоліту TypeZ4-04 у ТОВ «Аріста» за 1725000 грн. (виробництво Китай), який в даний час і використовується при осушуванні природного газу на Яблунівському ВПГ.

В той же час, в наявності договір поставки UGV8901/30-18 підписаний 11.04.2018 року між ПАТ «Укргазвидобування» в особі начальника департаменту МТП та закупівель ОСОБА_5 та «USADENIMEXInc.» в особі президента ОСОБА_4 . Вказаний договір укладено за результатами проведення тендеру від 21.12.2017 року на закупку цеоліту (28 тон) виробництва ZEOCHEM(Швейцарія), поставка має бути здійснена на адресу Яблунівського відділення з переробки газу філії «УПГГК» Лохвицький р-н, с. Сенча, вул. Перемоги, 99 протягом 120 календарних днів з дати рознарядки, загальна вартість товару 101593дол. США.

Робота Яблунівського ВПГ після аварійного відключення поновлена та здійснюється в штатному режимі, але в результаті зловживання службовим становищем директором філії УПГГК ОСОБА_6 , за попередньою змовою з співробітниками підприємства, під приводом створення аварійного запасу було проведено дві закупівлі цеоліту виробництва ZEOCHEM (Швейцарія), у одного й того ж постачальника «USADENIMEXInc.» за ціною, яка при однаковому обсязі поставки відрізняється на 52 %, а граничні терміни поставки відрізняються лише на 1 місяць.

Встановлено, що на момент укладання договору з «USADENIMEXInc.» рішення науково-технічної ради, щодо необхідності термінової заміни цеоліту ухвалено не було (такого ж рішення не увалювалося і після попередньої заміни цеоліту в 2017 році після аварійної зупинки, страховий запас не створювався незважаючи на придбання аналогу китайського виробництва). Своїми діями службові особи УПГГК АТ «Укргазвидобування» завдали збитки держвному підприємству на суму понад 3 млн. грн.

Додатково встановлено, що посадовими особами УПГГК АТ «Укргазвидобування» оголошено закупівлю № УПГГК 18(П)-047 від 24.04.2018 р., очікувана вартість закупівлі 2158043 грн., на проведення капітального ремонту автомобільних терезів ВТА-60,3/в.3 (ремонт антикорозійного покриття) місце знаходження, яких Харківська область, смт. Андріївка, вул. Першотравнева, 141 (Шебелинське відділення з переробки газового конденсату та нафти). Переможцем вказаної закупівлі за критерієм найнижча ціна замовником УПГГК АТ «Укргазвидобування», визнано ТОВ "Хімзахист"з пропозицією в 2 072 515,08 грн. в подальшому з переможцем вказаної закупівлі було укладено договір №388_8-18від 07.08.18 р.

27.06.2018 року УПГГК АТ «Укргазвидобування» оголошено закупівля № УПГГК 18(Т)-104 на поставку (Вагів технічних в асортименті), очікувана вартість закупівлі 1 767 710,00 грн., місце поставки яких Харківська область, смт. Андріївка, вул. Першотравнева, 141 (Шебелинське відділення з переробки газового конденсату та нафти). Відповідно до протоколу №УПГГК 18 (Т)-104 від 02.10.2018 переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» (код за ЄДРПОУ 36495890) з пропозицією 1765500 грн..

Виявлені факти проведення двох аналогічних закупівель можуть свідчити про те, що посадовими особами УПГГК АТ «Укргазвидобування» виконається документальне оформлення та підписання актів виконаних робіт без проведення фактичного ремонту автомобільних терезів ВТА-60,3/в.3 за закупівлею № УПГГК 18(П)-047 в подальшому вище вказані автомобільні терези будуть замінені новими, які будуть постачатись за закупівлею № УПГГК 18(Т)-104. А грошові кошти від фіктивно проведеного капітального ремонту автомобільних терезів ВТА-60,3/в.3, будуть розподілені між посадовими особами УПГГК АТ «Укргазвидобування».

Крім того, оперативними заходами встановлено, що посадові особи УПГГК АТ «Укргазвидобування», здійснили проведення закупівлі колонки паливороздавальної, високошвидкісної для відпуску одного виду палива з котушкою намотки шлангу за завищеною вартістю постачальником якої являвся ПП Техносила (код 32016928), договір № 56/11-17 від 08.02.2017 року, сума договору - 196 480 грн.. Додатково встановлено, що під час постачання паливороздавальної колонки з котошкою намотки шлангу посадовими особами ПП Техносила (код 32016928) використовувалась котушка, яка за своєю специфікацією не призначена для використання в газові сфері замість вище вказаної спеціалізованої котушки постачалась котушка для застосування її в аграрній сфері в комплекті з паливнороздавальною колонкою. В свою чергу, використання не спеціалізованої продукції під час здійснення діяльності з заправки транспортних засобів скрапленим газом може призвести до завдання тяжких наслідків, також постачання котушки, яка призначена для застосування її в аграрній сфері здійснює вплив на ціну предмету закупівлі в результаті чого собі вартість закупівлі значно завищується та надає змогу посадовим особам УПГГК АТ «Укргазвидобування» та ПП Техносила здійснити розкрадання державних коштів.

21.11.2018 року у приміщеннях центрального офісу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6, проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, в ході якого представник Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 надала добровільно документацію фінансово-господарських відносин з «USADENIMEXInc.», ТОВ «Хімзахист» (код за ЄДРПОУ 22483654), ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» (код за ЄДРПОУ 36495890), ПП Техносила (код за ЄДРПОУ 32016928), які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють під час кримінального провадження, а саме:

№ п/пРеквізити документівКількість сторінок Договір №388/8-18 від 07.08.2018 з листом візування 9 Додаток №1 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 графік виконання робіт 1 Додаток №2 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 зведена договірна ціна1 Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №1 2 Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №22 Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №32 Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №42 Додаток №4 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 інформація про власників контрагентів1 Додаток №5 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 критерії ознак пов`язаних осіб 1 Додаток №6 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 перелік штатних санкцій1 Договір поставки №56/11-17 від 08.02.2017 та лист візування8 Додаток №1 до договору №56/11-17 від 08.02.2017 специфікація №1 від 08.02.20171 Додаток №2 до договору №56/11-17 від 08.02.2017 інформація про власників контрагентів1 Прибутковий ордер №305 від 11.07.20181 Видаткова накладна №РН-000000050 від 11.07.20181 Товарно-транспортна накладна №1 від 11.07.20181 Копія податкової накладної №3 від 11.07.20181 Копія платіжного доручення №43118 від 09.08.20181 Договір поставки №541/7-18 від 22.10.2018 8 Лист візування до договору поставки №541/7-18 від 22.10.20181 Додаток №1.1 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 специфікація №12 Додаток №1.2 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 технічні вимоги і якісні характеристики1 Додаток №1.3 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 технічні вимоги і якісні характеристики1 Додаток №2 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 підписи сторін1 Додаток №3 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 критерії ознак пов`язаних осіб1 Додаток №4 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 перелік штрафних санкцій2 Копія платіжного доручення №43118 від 09.08.2018 1 Протокол визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 16(Т)-168-2 від 10.01.20171 Протокол результатів перекваліфікаційного відбору від 10.01.20172 Копія службової записки від 10.01.2017 №240с1 Копія службової записки1 Копія службової записки від06.01.2017 №192с1 Копія службової записки від 21.12.2016 №11982с1 Аналітична довідка від 10.01.20171 Пропозиція №1 від 01.12.20161 Документація електронних торгів УПГГК 16(Т)-168 від 09.11.201617 Документація електронних торгів УПГГК 16(Т)-168 зі змінами від 17.11.201632 Документація допорогової закупівлі №УПГГК 18(Т)-104 від 26.06.201817 Протокол визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 18(Т)-104 від 02.10.20181 Протокол результатів перекваліфікаційного відбору від 01.10.20182 Службова записка від ОСОБА_8 1 Службова записка №10509с від 24.09.20181 Службова записка №10721с від 28.09.20182 Довідка ДПІ від 25.09.20181 Аналітична довідка від 27.09.20181 Пропозиція №698 від 20.07.20181 Опитувальник від 01.10.20183 Документація допорогових торгів шифр закупівлі УПГГК 18(П)-04728 Пропозиція надана ТОВ «Хімзахист»57 Цінова пропозиція надана ТОВ «Хімзахист»15 Договірна ціна13 Відомості про досвід виконання аналогічних договорів 40 Відомості про кадрові ресурси74 Службова записка №11982с від 21.12.20161 Службова записка №240с від 10.01.20171 Службова записка №192с від 06.01.20171 Службова записка №12430с від 30.12.20161 Заявка на придбання товару вх. №1975с від 12.03.20161 Заявка на придбання товару вх. №1804с від 03.03.20161 Копія змін до річного плану потреб та закупівель на 2016 р.1 Копія листа від 25.01.2016 вх. №ПАТ-141 від 27.01.20161 Процедурна пропозиція на закупівлю ПП «Техносила» вх.№4996-01 від 29.12.201696 Заявка щодо закупівлі «Помпи для рідин; підіймачі рідин (Лот №1 Модель заправки автомобілів зрідженим газом МЗАЗГ; Лот №2 паливно-роздавальна колонка від 17.10.201633 Заявка (роботи та послуги) від 27.03.2018 №08-32-1352-д вх.№УПГГК-18 (П)-047 від 24.04.201885 Заявка від 24.04.2018 №11-32-1850-5 вх. №УПГГК 18(Т)-104 від 26.04.2018102 Копія заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.20182 Додаток №1 до заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.2018 технічні вимоги і якісні характеристики1 Додаток №2 до заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.2018 технічні вимоги і якісні характеристики1 Копія листа від ОСОБА_6 №06-01-2452-5 від 04.06.20181 Прибутковий ордер №311 від 18.08.20171 Видаткова накладна №РН-000000057 від 18.08.20171 Товарно-транспортна накладна №4 від 18.08.20171 Видаткова накладна №3 від 18.08.20171 Копія паспорту колонки «Шельф LPG»22 Копія схеми підключення колонки «Шельф LPG»1

Дана документація оглянута та визнана речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 22.11.2018 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідних для проведення документальних перевірок підприємств, судово-економічної експертизи, судової почеркознавчої експертиз, з метою встановлення належності підписів службовими особами підприємств, які видали офіційні документи, будуть використані як докази, і без оригіналів цих документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеноарешт у кримінальномупровадженні, зокрема шляхом витребуваннянеобхідноїінформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичнихосіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;

4) відшкодуванняшкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У данному випадку існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлений і вилучений предмет є доказом злочину речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.

У зв`язку з наявністю ризику щодо втрати речових доказів, тобто існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна, тобто втрати речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим ініційовано вказане клопотання про його арешт відповідно до ст.170 КПК України.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на зміст ст. 98 КПК України та враховуючи вище вказане, слідство приходить до висновку, що документи, вилучені під час обшуку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому підлягає арешту.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Поряд з цим, указані документи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні вини службових осіб. З урахуванням того, що службові особи УПГГК АТ «Укргазвидобування» зацікавлені у результатах досудового розслідування, тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, які вилучені 21.11.2018 року у приміщеннях центрального офісу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6 до завершення досудового розслідування та судового розгляду та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 21.11.2018 року у приміщеннях центрального офісу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, 6 документи, а саме:

№ п/пРеквізити документівКількість сторінок1.Договір №388/8-18 від 07.08.2018 з листом візування 92.Додаток №1 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 графік виконання робіт 13.Додаток №2 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 зведена договірна ціна14.Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №1 25.Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №226.Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №327.Додаток №3 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 договірна ціна №428.Додаток №4 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 інформація про власників контрагентів19.Додаток №5 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 критерії ознак пов`язаних осіб 110.Додаток №6 до договору №388/8-18 від 07.08.2018 перелік штатних санкцій111.Договір поставки №56/11-17 від 08.02.2017 та лист візування812.Додаток №1 до договору №56/11-17 від 08.02.2017 специфікація №1 від 08.02.2017113.Додаток №2 до договору №56/11-17 від 08.02.2017 інформація про власників контрагентів114.Прибутковий ордер №305 від 11.07.2018115.Видаткова накладна №РН-000000050 від 11.07.2018116.Товарно-транспортна накладна №1 від 11.07.2018117.Копія податкової накладної №3 від 11.07.2018118.Копія платіжного доручення №43118 від 09.08.2018119.Договір поставки №541/7-18 від 22.10.2018 820.Лист візування до договору поставки №541/7-18 від 22.10.2018121.Додаток №1.1 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 специфікація №1222.Додаток №1.2 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 технічні вимоги і якісні характеристики123.Додаток №1.3 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 технічні вимоги і якісні характеристики124.Додаток №2 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 підписи сторін125.Додаток №3 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 критерії ознак пов`язаних осіб126.Додаток №4 до договору №541/7-18 від 22.10.2018 перелік штрафних санкцій227.Копія платіжного доручення №43118 від 09.08.2018 128.Протокол визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 16(Т)-168-2 від 10.01.2017129.Протокол результатів перекваліфікаційного відбору від 10.01.2017230.Копія службової записки від 10.01.2017 №240с131.Копія службової записки132.Копія службової записки від06.01.2017 №192с133.Копія службової записки від 21.12.2016 №11982с134.Аналітична довідка від 10.01.2017135.Пропозиція №1 від 01.12.2016136.Документація електронних торгів УПГГК 16(Т)-168 від 09.11.20161737.Документація електронних торгів УПГГК 16(Т)-168 зі змінами від 17.11.20163238.Документація допорогової закупівлі №УПГГК 18(Т)-104 від 26.06.20181739.Протокол визнання переможця процедури закупівлі №УПГГК 18(Т)-104 від 02.10.2018140.Протокол результатів перекваліфікаційного відбору від 01.10.2018241.Службова записка від І.В. Горошко 142.Службова записка №10509с від 24.09.2018143.Службова записка №10721с від 28.09.2018244.Довідка ДПІ від 25.09.2018145.Аналітична довідка від 27.09.2018146.Пропозиція №698 від 20.07.2018147.Опитувальник від 01.10.2018348.Документація допорогових торгів шифр закупівлі УПГГК 18(П)-0472849.Пропозиція надана ТОВ «Хімзахист»5750.Цінова пропозиція надана ТОВ «Хімзахист»1551.Договірна ціна1352.Відомості про досвід виконання аналогічних договорів 4053.Відомості про кадрові ресурси7454.Службова записка №11982с від 21.12.2016155.Службова записка №240с від 10.01.2017156.Службова записка №192с від 06.01.2017157.Службова записка №12430с від 30.12.2016158.Заявка на придбання товару вх. №1975с від 12.03.2016159.Заявка на придбання товару вх. №1804с від 03.03.2016160.Копія змін до річного плану потреб та закупівель на 2016 р.161.Копія листа від 25.01.2016 вх. №ПАТ-141 від 27.01.2016162.Процедурна пропозиція на закупівлю ПП «Техносила» вх.№4996-01 від 29.12.20169663.Заявка щодо закупівлі «Помпи для рідин; підіймачі рідин (Лот №1 Модель заправки автомобілів зрідженим газом МЗАЗГ; Лот №2 паливно-роздавальна колонка від 17.10.20163364.Заявка (роботи та послуги) від 27.03.2018 №08-32-1352-д вх.№УПГГК-18 (П)-047 від 24.04.20188565.Заявка від 24.04.2018 №11-32-1850-5 вх. №УПГГК 18(Т)-104 від 26.04.201810266.Копія заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.2018267.Додаток №1 до заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.2018 технічні вимоги і якісні характеристики168.Додаток №2 до заявки на придбання товару вх. №3556с від 23.03.2018 технічні вимоги і якісні характеристики169.Копія листа від ОСОБА_6 №06-01-2452-5 від 04.06.2018170.Прибутковий ордер №311 від 18.08.2017171.Видаткова накладна №РН-000000057 від 18.08.2017172.Товарно-транспортна накладна №4 від 18.08.2017173.Видаткова накладна №3 від 18.08.2017174.Копія паспорту колонки «Шельф LPG»2275.Копія схеми підключення колонки «Шельф LPG»1

2. Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження №42018170000000188 від 11.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1