Ухвала
від 27.11.2018 по справі 629/2926/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 629/2926/17

Провадження № 22-ц/818/1208/18

27 листопада 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року (суддя Смірнова Н.А.) по цивільній справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру в Харківській області до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки , -

у с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру в Харківській області відмовлено.

На це рішення Харківською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання позовної було сплачено 6470,14 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9705,21 грн. (6470,14 х 150%)

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а Харківській обласній державній адміністрації надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у сумі 9705,21 грн.

01.11.2018 року представником Харківської обласної державної адміністрації було отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Проте недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року (суддя Смірнова Н.А.) по цивільній справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру в Харківській області до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено29.11.2018
Номер документу78173403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/2926/17

Постанова від 29.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Постанова від 29.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Сащенко І. С.

Рішення від 10.09.2018

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

Рішення від 31.08.2018

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні