Ухвала

від 27.11.2018 по справі 911/510/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2018 р. Справа№ 911/510/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018

(повний текст складено - 14.09.2018)

у справі № 911/510/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Тризуб"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фастівська районна державна адміністрація Київської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: не з'явились,

від скаржника ОСОБА_2: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/510/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 27.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/510/18 задоволено; поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/510/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/510/18; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/510/18 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на 27.11.2018.

12.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018, у зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 справу № 911/510/18 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.; розгляд справи № 911/510/18 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.11.2018.

27.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для оформлення договірних відносин з адвокатом для представництва інтересів в суді апеляційної інстанції.

В судове засідання 27.11.2018 представники позивача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться не території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, в підтвердження чого суду надано Інформаційну довідку з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.10.2018.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.221-16408/2-18 від 26.10.2018 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 сформована в результаті об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами переліченими в позові Селянського фермерського господарства "Тризуб".

Таким чином, із спірних земельних ділянок було створено шляхом об'єднання земельну ділянку ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки даний спір стосується її прав та обов'язків як землевласника.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, ч. 1 ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (08500, АДРЕСА_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи № 911/510/18 відкласти на 08.01.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій тертій особі копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції. Відповідні докази надати Північному апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надіслати залученій тертій особі копію апеляційної скарги по даній справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх ) .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім