Ухвала

від 28.11.2018 по справі 924/857/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 924/857/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» , м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.08.2018 р. №1801

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.05.2018 р. №568

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: Новоушицька селищна рада, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» , м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по п. 1, п. 9, п. 15, п. 16 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоушицькою селищною радою в особі секретаря ради ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , з однієї сторони, та АТ «Хмельницькобленерго» в особі в.о. генерального директора товариства ОСОБА_4, та викладення договору у поданій позивачем редакції.

В обґрунтування позову посилається на положення ст. ст. 632, 641 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 181, 187 Господарського кодексу України, ст. ст. 12, 18-20, 96, 65, 116, 123-125 Земельного кодексу України, ст. ст. 13-15, 21 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 18, 20, 23 Закону України "Про оцінку земель", ст. ст. 288, 289 Податкового кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Позивачем було подано заяву про зміну предмету позову (від 15.11.2018 р.), в якій просить врегулювати розбіжності по п. 9 Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоушицькою селищною радою в особі секретаря ради ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , з однієї сторони, та АТ «Хмельницькобленерго» в особі в.о. генерального директора товариства ОСОБА_4, а саме: викласти п. 9 Договору в редакції позивача: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 49213 гривень 19 коп. в рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі рівними частками, що становить 4101,10 грн. щомісячно в рівній долі, але не пізніше 30 числа поточного місяця» .

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову від 15.11.2018 р. не суперечить положенням ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Відповідачем з урахуванням вищезазначеної заяви подано відзив (від 23.11.2018 р.), в якому, зокрема звернув увагу на те, що під час врегулювання розбіжностей, що передані позивачем до суду, пропозицій на укладення договору оренду землі, яким передбачена орендна плата - 10 % від нормативної грошової оцінки землі, від позивача відповідачу не надходило. При цьому зазначає, що предметом розгляду у даній справі можуть бути лише неврегульовані розбіжності. Тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

При розгляді клопотання відповідача про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є узгодження між сторонами розбіжностей до п. 9 договору оренди землі.

Однак сторонами не подано доказів, які б підтверджували досягнення згоди щодо редакції п. 9 договору оренди землі.

Крім того, з пояснень відповідача, наданих у засіданні та зазначених у відзиві на позов (від 23.11.2018 р.) слідує, що останній не погоджується на запропоновану позивачем редакцію п. 9 договору.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність неузгодженості між сторонами редакції п. 9 договору оренди землі, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, клопотання відповідача (від 23.11.2018 р.) про закриття провадження у справі №924/857/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ «Хмельницькобленерго» (від 23.11.2018 р.) про закриття провадження у справі №924/857/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 р., оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12), відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А). Всім рек. з пов. про вруч.