Ухвала

від 28.11.2018 по справі 826/9933/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 826/9933/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУАП" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

08 серпня 2017 року Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДФС у м. Києві) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтронік", у якому просив прийняти рішення про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках ТОВ "Техтронік" (код 38197241), а також тих рахунках, які можуть бути відкриті після ухвалення рішення по суті справи.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Федорчук А.Б. від 06.09.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 р. замінено відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтронік" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУАП" (код ЄДРПОУ 38197241, 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Чорноморська, 7).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2018 р. вирішено передати справу № 826/9933/17 за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу № 826/9933/17 передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, в редакції Закону № 2147 - VІІІ, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУАП" (місце знаходження 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Чорноморська, 7, код ЄДРПОУ 38197241) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків та продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідач зобов'язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.