Ухвала
від 28.11.2018 по справі 817/852/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1473/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 817/852/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО"Західінвест" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО"Західінвест" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 817/852/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО"Західінвест" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО"Західінвест" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 14:15 год у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління ДФС України у Рівненській області звернулося до суду із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просило доручити Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказана заява подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про участь у судовому засіданні у справі № 817/852/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 817/852/18, яке призначене на 06 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26, м. Рівне, 33013) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2018 року на 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2018
Оприлюднено30.11.2018
Номер документу78191286
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/852/18

Ухвала від 08.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 20.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 25.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні