Ухвала

від 29.11.2018 по справі 342/785/18

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/785/18

Провадження № 1-кс/342/241/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання доступу до документів, які стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів а саме: документи щодо виконання договору № 26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтних робіт, акти виконаних робіт, які знаходяться у фізичної-особи ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42018091250000009 від 10.05.2018 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 10.05.2018 до Тисменицької місцевої прокуратури з УСБУ в Івано-Франківській області, в порядку ст. 214 КПК України, надійшли матеріали щодо зловживання службовим становищем службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ремонту дороги. Установлено, що 15.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 1 436 000 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт, на підставі відповідного договору, здійснював фізична особа підприємець ОСОБА_6 . Так, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням своїх повноважень, провели передбачені договором роботи з грубим порушенням вимог п. 21.8.10 та п. 21.8.12 Державних будівельних норм, що призвело до передчасного утворення вибоїн, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у фізичної-особи ОСОБА_6 містять інформацію щодо укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме документи щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтних робіт, акти виконаних робіт. Вказані документи мають суттєве значення і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

Також в подальшому при дослідженні вище вказаних документів може виникнути необхідність в проведенні ряду судових експертизи.

13 серпня 2018 року слідчим суддею Городенківського районного суду надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 та стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів.

03 вересня 2018 року в порядку ст. 36 КПК України надано доручення працівникам Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: вилучити оригінали документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтних робіт, акти виконаних робіт, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Однак, згідно повідомлення начальника Управління СБУ в Івано-Франківській області від 17.10.2018 за №60/8/3-4351 встановлено, що ухвалу Городенківського районного суду від 13.08.2018 щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (за адресою АДРЕСА_2 ) виконати не представилось можливим, остільки виїздом за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_6 не здійснює господарську діяльність за місцем, зазначеним в ухвалі, а тільки проживає у вихідні дні. Встановлено, що ОСОБА_6 здійснює діяльність у АДРЕСА_4 .

Під час проведення допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ПРО-Експерт, що за адресою АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликався згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 42018091250000009 від 10.05.2018 р. свідчить про внесення до ЄРДР інформації про те, що 10.05.2018 до Тисменицької місцевої прокуратури з УСБУ в Івано-Франківській області, в порядку ст. 214 КПК України, надійшли матеріали щодо зловживання службовим становищем службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ремонту дороги. Установлено, що 15.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 1 436 000 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт, на підставі відповідного договору, здійснював фізична особа підприємець ОСОБА_6 . Так, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням своїх повноважень, провели передбачені договором роботи з грубим порушенням вимог п. 21.8.10 та п. 21.8.12 Державних будівельних норм, що призвело до передчасного утворення вибоїн, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; правова кваліфікація - ч.2 ст.364-1 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_4 .

З копії Ухвали Городенківського районного суду від 13 серпня 2018 року вбачається, що слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 та стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів.

Копією повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2018 за №60/8/3-4351 стверджується, що ухвалу Городенківського районного суду від 13.08.2018 щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (за адресою АДРЕСА_2 ) виконати не представилось можливим, остільки виїздом за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_6 не здійснює господарську діяльність за місцем, зазначеним в ухвалі, а тільки проживає у вихідні дні. Встановлено, що ОСОБА_6 здійснює діяльність у АДРЕСА_4 .

Протоколом допиту свідка від 12.11.2018 року підтверджується, що він працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ПРО-Експерт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів, які стосуються укладення договору №26 про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів які самі по собі , або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема містять інформацію про укладення договору про здійснення капітального ремонту автодороги Озеряни-Рожнів. Дані документи не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити. В інший спосіб отримати дані речі неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів а саме: документи щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтних робіт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та підприємцем ОСОБА_6 , акти виконаних робіт, які знаходяться у фізичної-особи ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 25 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1