Ухвала

від 27.11.2018 по справі 906/1101/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. Справа № 906/1101/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Рункевич І.В.

позивача - не з'явився

відповідача - адв. ОСОБА_1В.( на підставі ордеру ЖТ № 053709 від 27.11.2018 р., договору про надання правової допомоги б/н від 18.01.2018 р. - а.с. 107-109 у т. 5)

третьої особи Міністерства фінансів України - не з'явився

третьої особи Національного банку України - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 р.

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 р.

у справі № 906/1101/17

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

про стягнення 3844718072,28 грн. та розірвання кредитного договору № 4Д16092Г від 20.10.2016 р.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 20.10.2016 р. № 4Д16092Г

В С Т А Н О В И В :

Позивач/скаржник Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та треті особи Міністерство фінансів України та Національний банк України не забезпечили участь представників у судовому засіданні. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 178-190 у т. 5/.

27.11.2018 р. перед початком судового засідання відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача таких юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю Інкерія , Товариство з обмеженою відповідальністю Солмбридж , Товариство з обмеженою відповідальністю Віглон , Товариство з обмеженою відповідальністю АЕФ , Товариство з обмеженою відповідальністю Альфатрейдер , Товариство з обмеженою відповідальністю Веста-Компані , Товариство з обмеженою відповідальністю Елсіс Тайм , Товариство з обмеженою відповідальністю Емпіре , Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворе , Товариство з обмеженою відповідальністю Інком 2001 , Товариство з обмеженою відповідальністю Ортіка , Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Ріботто , Товариство з обмеженою відповідальністю Руднекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Міцар , Товариство з обмеженою відповідальністю Форса ЛТД , Collyer Limited, Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі зазначених юридичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вважає що розгляд даного спору може вплинути на їхні права та обов'язки. Відповідач вважає, що звернення з даним позовом про погашення суми коштів спричиняє звернення з вимогами про переведення заставлених прав, що вплине на обов'язки заставодавців. Зазначає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було подано також до місцевого господарського суду який ухвалою від 03.05.2018 р. відмовив у його задоволенні. Враховуючи ту обставину, що дана ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення у справі, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Доводить, що норми Господарського процесуального кодексу не обмежуть можливість залучення третіх осіб на стадії апеляційного перегляду.

Прокурор заперечила проти клопотання відповідача про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2018 р. було відмовлено в залученні третіх осіб, окремо вказана ухвала відповідачем не оскаржувалась. Разом з тим, відповідач не був позбавлений права оскаржити ухвалу від 03.05.2018 р. одночасно з рішенням суду, проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" не скористалось своїм правом на таке апеляційне оскарження. Прокурор не погоджується з доводами щодо можливого задоволення позову прокурора та наголошує, що Генеральною прокуратурою України подано заяву про залишення позову без розгляду та зазначає, що прокуратура відмовилась від подальшого підтримання вказаного позову. Разом з тим зазначає, що апеляційна скарга мотивована доводами саме щодо залишення позову без розгляду, а не задоволення позовних вимог. В зв'язку з такими межами перегляду справи прокурор не вбачає необхідності у залученні третіх осіб, вважає, що клопотання направлене на затягування строків розгляду справи.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає, що подане суду письмове клопотання потребує пояснень в контексті апеляційного перегляду справи, тому визначилась розглянути заявлене клопотання після надання сторонами пояснень по суті спору в межах апеляційного перегляду.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи апеляційної скарги. Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів визначилась щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" грудня 2018 р. до 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.