Ухвала

від 28.11.2018 по справі 920/720/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.11.2018 Справа № 920/720/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу № 920/720/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (вул. Шварца, 82А, м. Ромни, Сумська область, 42006, код 22592053), до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код 00135390), про зобов'язання привести займану земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів у попередній стан на виконання зобов'язань за укладеною між сторонами угодою на проведення розвідувальних робіт № 146-ОР/ц від 15.10.2012,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.10.2018);

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 01/01/07-283/д від 12.02.2018).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2018 призначений розгляд справи № 920/720/18 за правилами загального позовного провадження, замінене засідання для розгляду справи по суті 17.10.2018 о 10 год. 30 хв. підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 судом оголошено перерву до 07.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 920/720/18 зобов'язано головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригалівському, Роменському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська,108) ОСОБА_6 надати до господарського суду заяву свідка про відомі йому обставини складання Акта обстеження земельної ділянки від 04.08.2016 №78-1, причини незалучення до обстеження представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (код 22592053), фактичні та правові підстави зробленого в Акті висновку про проведення рекультивації порушених земель та їх передачі землекористувачу; зобов'язано маркшейдера НГВУ "Охтирканафтогаз" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119) ОСОБА_7 надати до господарського суду заяву свідка про відомі йому обставини складання Акта обстеження земельної ділянки від 04.08.2016 №78-1, причини незалучення до обстеження представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (код 22592053), фактичні та правові підстави зробленого в Акті висновку про проведення рекультивації порушених земель та їх передачі землекористувачу.

У судовому засіданні 07.11.2018 представник позивача зазначив, що для нотаріального посвідчення заяв свідків потрібний додатковий час.

07.11.2018 позивач подав письмове пояснення по справі до відповіді на відзив з додатковими доказами (вх. № 8046 від 07.11.2018).

У підготовчому засіданні 07.11.2018 судом оголошено перерву до 28.11.2018 на 10 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду сумської області від 07.11.2018 продовжений строк підготовчого провадження по справі № 920/720/18 на тридцять днів до 17.12.2018.

12.11.2018 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 (вх. № 8143) та заява свідка ОСОБА_7 (вх. № 8144).

У судовому засіданні 28.11.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про неприйняття доказів, що подані позивачем разом з письмовим поясненням до відповіді на відзив (вх. № 8046 від 07.11.2018), оскільки за приписами ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до позовної заяви.

За приписами ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача зазначає, що відповідні докази були подані до суду разом з письмовими поясненнями до відповіді на відзив, в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, з урахуванням приписів ст. 80 ГПК України, суд приймає подані позивачем докази до розгляду, так як позивач обґрунтував причини їх неподання з позовною заявою.

28.11.2018 відповідач подав клопотання (вх. № 2688к від 28.11.2018), в якому просить ввести процедуру врегулювання спору за участю судді, за наявності згоди позивача, зупинити провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні 28.11.2018 зазначили про згоду на врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 розділу III ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, на стадії підготовчого провадження, суд призначає проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі № 920/720/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Також, з урахуванням приписів ст. 188 ГПК України, суд визначає датою проведення спільної наради за участю сторін 26.12.2018 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. 80, 182, 186, 187, 188, 190, 227, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/720/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін.

3. Визначити датою проведення спільної наради 26.12.2018 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Провадження у справі № 920/720/18 зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 255- 257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО