Ухвала

від 30.11.2018 по справі 926/2069/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

30 листопада 2018 року Справа № 926/2069/18

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№2069 від 29.11.2018 року Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Олбі Рос Корона м.Чернівці

третя особа - ОСОБА_2 м.Чернівці

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 14492,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Чернівецької області 29.11.2018 року надійшла позовна заява від Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Олбі Рос Корона м.Чернівці, третя особа зазначена ОСОБА_2 м.Чернівці, відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 14492,79 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених у статті 162 ГПК України позивач - Моторне (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) - не вказав місцезнаходження юридичної особи МТСБУ(п.2. ч.3 ст.162 ГПК України); - не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, згідно документів, що додані до позовної заяви, а саме: описів вкладення, які направленні відповідачу та третій особі, значиться лише додані документи, але не надано доказів направлення самої позовної заяви, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Окрім того, позивачем не зазначено, чому саме слід залучити Оболоніна П.С., в якості третьої особи, на чиїй стороні та з якими саме вимогами (ст.ст. 49, 50 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) м.Київ за вх.№2069 від 29.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Олбі Рос Корона м.Чернівці, третя особа ОСОБА_2 м.Чернівці, відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 14492,79 грн. без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Олбі Рос Корона м.Чернівці, третя особа ОСОБА_2 м.Чернівці, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 14492,79 грн. - залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик