Ухвала

від 23.04.2019 по справі 926/2069/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 926/2069/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, б/н від 21.03.2019 (вх. № 01-05/1132/19 від 25.03.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 (повне рішення складено 20.02.2019)

у справі №926/2069/18 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Чернівці

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в чсумі 14492, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/2069/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1762 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 підлягає сплаті 2643 грн. судового збору.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не зазначено про наявність таких у додатках до апеляційної скарги.

Окрім того, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що представник позивача не був присутній при винесенні оскаржуваного рішення, а повний текст рішення отримано позивачем 01.03.2019.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів отримання копії оскаржуваного рішення 01.03.2019.

З огляду на викладені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, б/н від 21.03.2019 (вх. № 01-05/1132/19 від 25.03.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі на рахунок Західного апеляційного господарського суду; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 вручена скаржнику 02.04.2019 (згідно з відміткою поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.04.2019.

10.04.2019 до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник додав докази сплати судового збору ( платіжне доручення №65 від 02.04.2019 на суму 2643 грн.).

Однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 01.03.2019 скаржником суду не подано, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, скаржником не зазначено про відсутність у нього чи неможливість подання таких доказів.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити дату отримання скаржником рішення суду.

Відтак, станом на 23.04.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України, б/н від 21.03.2019 (вх. № 01-05/1132/19 від 25.03.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, б/н від 21.03.2019 (вх. № 01-05/1132/19 від 25.03.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2019 у справі №926/2069/18 з доданими до неї матеріалами всього на 12 аркушах ( в тому числі поштовий конверт) та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 08.04.2019 (вх. №01-04/2400/19 від 10.04.2019), з додатками всього на 3 аркушах ( в тому числі поштовий конверт) повернути скаржнику .

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків та доданими матеріалами надіслати скаржнику.

3. Відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.