Ухвала
від 15.11.2018 по справі 511/1677/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 511/1677/17

провадження № 61-42391ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І., третя особа - селянське (фермерське) господарство Аметист+К , про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 серпня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 29 серпня2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області цивільну

справу № 511/1677/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І., третя особа - селянське (фермерське) господарство Аметист+К , про оскарження відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.11.2018
Оприлюднено01.12.2018
Номер документу78215220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —511/1677/17

Постанова від 06.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 08.12.2017

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Рішення від 08.12.2017

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні