Ухвала

від 29.11.2018 по справі 140/2503/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2503/18

Провадження № 1-кп/140/305/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1 про вирішення питання відносно запобіжного заходу до вступу вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2018 року в законну силу відносно ОСОБА_4 у справі № 140/2503/18, -

В С Т А Н О В И В :

ВирокомНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті від14.11.2018року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до вимогст. 71 КК Україниза сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання, призначеного вироком Немирівським районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Строквідбування покарання ОСОБА_4 рахуватиз часу його затримання з 12.09.2018 року.

28.11.2018 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1 про вирішення питання відносно запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили.

Як вбачається з тексту вироку, у ньому допущено технічну описку, а саме не зазначено в резолютивній частині вироку: «До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін».

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи приписст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироці без фіксації технічними засобами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, тому виправляє описку.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироці Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2018 рокудо набрання вироком суду законної сили, справа № 140/2503/18.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

-«Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 рахуватиз часу його затримання з 12.09.2018 року, залишивши йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу без змінтримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: