Ухвала

від 29.11.2018 по справі 317/2847/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2847/17

№/п 2/317/922/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ - Н , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОЛІТ - Н , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, про усунення перешкод у розпорядженні нежилим приміщенням.

До суду від представника позивачки надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на належного відповідача - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Крім того, від представника позивачки надійшло клопотання про витребування з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: будівлі торгівельного комплексу літ. А-2 (реєстраційний номер нерухомого майна: 465020323221), що розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район, Долинська сільська рада, комплекс будівель і споруд №4 (місце розташування: земельна ділянка із кадастровим номером: 2322183500:11:001:0450), які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ МОНОЛІТ - Н , (08343, Київська область, Бориспільський район, с.Матрусівка, вул.Мойсеєва, буд.72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591948); належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТ ОСОБА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи 34479180) про право власності на об`єкт нерухомого майна: будівлю торгівельного комплексу літ. А-2 (реєстраційний номер нерухомого майна: 465020323221), що розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район, Долинська сільська рада, комплекс будівель і споруд №4 (місце розташування: земельна ділянка із кадастровим номером: 2322183500:11:001:0450).

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на належного відповідача - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, оскільки, на підставі ст.51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки самостійно надати ці докази вона не може.

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51 ч.2, 84 ч.1, 188,197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на належного відповідача - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.8).

Витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.8) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: будівлі торгівельного комплексу літ. А-2 (реєстраційний номер нерухомого майна: 465020323221), що розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район, Долинська сільська рада, комплекс будівель і споруд №4 (місце розташування: земельна ділянка із кадастровим номером: 2322183500:11:001:0450), які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ МОНОЛІТ - Н , (08343, Київська область, Бориспільський район, с.Матрусівка, вул..Мойсеєва, буд.72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591948); належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТ ОСОБА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи 34479180) про право власності на об`єкт нерухомого майна: будівлю торгівельного комплексу літ. А-2 (реєстраційний номер нерухомого майна: 465020323221), що розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район, Долинська сільська рада, комплекс будівель і споруд №4 (місце розташування: земельна ділянка із кадастровим номером: 2322183500:11:001:0450).

Відкласти підготовче засідання на 28 грудня 2018 року на 08 год. 15 хвл.

Відповідач може в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов