Постанова
від 31.12.2009 по справі 4-117/09
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                 Справа № 4-117/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 грудня 2009 року                                     м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю прокурора Стільник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2009 року винесену дільничним інспектором СДІМ Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2009 року винесену дільничним СДІМ Виноградівського РВ ГУМВС ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні надав для приєднання до матеріалів скарги постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні дослідчих перевірок та дізнання Головного управління Генеральної прокуратури України від 03.12.2009 року, якою постанову про відмову в порушенні кримінальної справи дільничного інспектора Козакова А.А. від 01.11.2009 року, - скасовано.

Дослідивши подану скаргу, оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та постанову прокурора відділу ГПУ від 03.12.2009 року, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 цього ж Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2009 року скасована, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя                                                        В.Р. Трагнюк  

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.12.2009
Оприлюднено11.02.2010
Номер документу7823949
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-117/09

Ухвала від 09.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 09.06.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Постанова від 30.04.2009

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Масенко Д.Є.

Постанова від 30.04.2009

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Масенко Д.Є.

Постанова від 08.12.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Демиденко А.І.

Постанова від 08.12.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Демиденко А.І.

Постанова від 25.12.2009

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк Анатолій Омельянович

Постанова від 31.12.2009

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк Василь Романович

Постанова від 23.10.2009

Кримінальне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Євген

Постанова від 18.10.2009

Кримінальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов Олександр Леонідович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні