Рішення

від 01.09.2010 по справі 2-350/10

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Турківський районний суд Львівської області

м. Турка, вул. Молодіжна, 23, 82500, (03269) 3-24-31

Справа № 2-350/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17 лютого 1990 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Турківського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, 16.08.1996 р. Як причину розірвання шлюбу позивачка вказує те, що з відповідачем мають різні погляди на життя, різні інтереси, вони практично чужі люди. Переконана, що шлюб зберегти неможливо, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спільне проживання з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини припинено з 2007 року, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім`ї не має сенсу, оскільки сім`ї вже не існує. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж докази, що і в позовній заяві і дала пояснення, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивачка.

Позивачка згідна на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, приходить до слідуючого: 17 лютого 1990 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Турківського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, 16.08.1996 р. З відповідачем мають різні погляди на життя, різні інтереси, вони практично чужі люди. Переконана, що шлюб зберегти неможливо, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Спільне проживання з відповідачем не склалося, втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини припинено з 2007 року, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім`ї не має сенсу, оскільки сім`ї вже не існує. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110-113, 115 СК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Вишинською) ОСОБА_4, зареєстрований 17 лютого 1990 року відділом ЗАГС Турківського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 6.

На вимогу позивачки залишити їй дошлюбне прізвище Вишинська після розірвання шлюбу.

Надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області копію рішення після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: