Ухвала

від 27.11.2018 по справі 904/4356/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у призначенні судової економічної експертизи

та зупиненні провадження у справі

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4356/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 334 899, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Касьян О.В., довіреність від 25.09.2018;

від відповідача - Новак В.А., довіреність від 12.11.2018;

- Мещеряков Л.Г., рішення №10/14 від 16.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4356/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.09.2012 у розмірі 334 899, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 по справі №904/4162/14, внаслідок чого позивачем нараховано до сплати відповідачу 3% річних та інфляційні.

13.11.2018 відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі №904/4356/18 судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі, за змістом якого відповідач просить суд:

1) призначити у справі № 904/4356/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Кріпто :

- за 2012 рік;

- в період з 01.01.2013 року по 13.10.2014 року;

- в період з 14.10.2014 року по 24.09.2015 року;

- в період з 25.09.2015 року по 25.09,2018 року.

- чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Кріпто фінансова можливість виконати в повному обсязі або частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року по справі № 904/4162/14;

- який розмір власних коштів було витрачено Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Кріпто на проведення ремонтних робіт та відновлення комунікаційних мереж придбаної будівлі адміністративно-виробничого приміщення за адресою: вул.Гагаріна, 40-1, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, та чи могли дані кошти бути направлені на повне або часткове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року по справі № 904/4162/14.

3) зупинити провадження у справі.

Позивач заперечує проти клопотання відповідача про призначення експертизи у справі та зупинення провадження у справі, в поясненнях від 26.11.2018 зазначає, що відповідачем не обґрунтовано необхідності проведення експертизи по справі.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що визначення економічного стану підприємства відповідача не має вирішального значення для правильного розгляду даної справи, що, відповідно, виключає підстави для призначення у справі судової експертизи із запропонованих відповідачем питань.

Таким чином, клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто" про призначення судової економічної експертизи та зупиненні провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров