Ухвала

від 03.12.2018 по справі 926/1411/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 грудня 2018 року Справа № 926/1411/18

За позовом Виробничого кооперативу "Путильський лісгосп", смт. Путила Чернівецької області

до відповідачів:

1 . Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп", смт. Путила Чернівецької області;

2 . Розтоківської сільської ради, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Державне агентство лісових ресурсів, м. Київ;

3) Чернівецька обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, м. Чернівці;

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Розтоківської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - голова Лахман М.В., адвокат Кириляк В.Ю., договір від 01.02.2018 № 05, довіреність від 11.09.2018 № 19;

від відповідача-1 - Сокол В.О., довіреність від 02.01.2018 № 01;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Корнейчук Т.О., довіреність від 11.11.2018 № 86;

від третьої особи-3 - Паучек О.О., доручення від 27.11.2018 № 55.

СУТЬ СПОРУ : Виробничий кооператив "Путильський лісгосп" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" (далі - ДП "СЛАП "Карпатський держспецлісгосп") та Розтоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 "Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196А";

- визнати неправомірним та скасувати, визнавши недійсним свідоцтво серії САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011, відносно майна кордону Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу - відповіді на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 12.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне агентство лісових ресурсів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу - відповіді на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 30.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.11.2018, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та певні документи.

Ухвалою суду 13.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Чернівецьку обласну профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.12.2018.

27 листопада 2018 року від відповідача-1 надійшло повідомлення з інформацією та документами про державну реєстрацію в ЄДРПОУ як юридичної особи Виробничого кооперативу Карпатський лісгосп .

Відповідач-2 та третя особа-1, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у підготовче засідання 03.12.2018 не забезпечили.

При цьому, присутні у підготовчому засіданні представники учасників справи проти розгляду справи за відсутності представників відповідача-2 та третьої особи-1 не заперечували.

Разом з тим, представники позивача позовні вимоги підтримали та надали докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі-3. У свою чергу представник відповідача проти позову заперечив. Поряд з цим, представник третьої особи-2 надав пояснення, в яких проти позову заперечує, натомість представник третьої особи-3 позовні вимоги підтримав та подав відповідні пояснення.

Крім того, представники учасників справи зазначили, що всі наявні у позивача докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просили суд закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1411/18 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 10:30 17 грудня 2018 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак