Ухвала

від 30.11.2018 по справі 810/5172/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2018 року, м. Київ

справа №810/5172/15, адміністративне провадження №К/9901/30762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалагротрейд на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалагротрейд до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Бориспіському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Універсалагротрейд звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними дії, скасувати записи та рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р., закрито провадження у справі, на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в поряду адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та матеріали повернути для розгляду по суті.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що спір підсудний адміністративному суду, оскільки позивач не вважає наявність спору про право цивільне, не вважає наявність факту невиконання будь-якої цивільно-правової угоди. Підставою позову є рішення судів, якими визнано недійсними державні акти, що у свою чергу зумовлює неукладеність будь-яких наступних правочинів по розпорядженню цими земельними ділянками та їх поділу.

Зважаючи на підставу позову, позивач не вважає наявності спору про право в поточній справі, не вважає себе власником оспорюваних земельних ділянок, не будучи власником не має права на її витребування, а тому справа підсудна адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалагротрейд до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Бориспіському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупової

В.М. Кравчук