Ухвала

від 03.12.2018 по справі 822/1067/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа №822/1067/18

провадження №К/9901/64868/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №822/1067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №822/1067/18.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваного рішення скаржник покликається на те, що оскаржувана постанова надає Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області можливість не виконувати положення ч. 2 ст. 19 Конституції України, проводити протиправні перевірки ТОВ "Опус-Авто" та продовжувати блокувати діяльність товариства за штучними підставами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судового рішення. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №822/1067/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук