Ухвала

від 03.12.2018 по справі 922/1355/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2018 р. справа №922/1355/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 01.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі №922/1355/18 (суддя Новікова Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-11 від 28.01.2013р. у розмірі 597001,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі №922/1355/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання №ДВЗ-11 від 28.01.2013р. у розмірі 597001,69грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. у справі №922/1355/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 12792,55грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням на адресу, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: ОСОБА_4 Хмельницького, 8, м. Харків, 61099. Інші адреси Скаржника в матеріалах справи не містяться та суду не відомі.

Окрім того, на виконання вимог Закону України Про доступ до судових рішень ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. у справі №922/1355/18 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень судом 08.11.2018р. та оприлюднена 12.11.2018р.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Між тим, поштовий конверт з копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. повернувся до апеляційного господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, повідомлення про що датоване 21.11.2018р.

Станом на 03.12.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків заяви про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги з доказами доплати судового збору в розмірі 12792,55грн. не надходило.

Таким чином, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, а недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуті.

Колегія суддів додатково зауважує, що згідно правової позиції Верхоного суду, викладеної в постанові від 24.07.2018р. у справі №44/492-б та від 07.08.2018р. у справі №915/1180/17, неотримання учасником справи надісланої на його адресу кореспонденції суду та її повернення через закінчення терміну зберігання, не впливає на висновок про належність надсилання/повідомлення такого учасника.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. у справі №922/1355/18 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/1355/18 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка