Ухвала

від 03.12.2018 по справі 914/1213/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА "03" грудня 2018 р.                                                               Справа №   914/1213/18 Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд»  від 29.11.2018 б/н на рішення   Господарського суду Львівської області від 30.10.2018, повний текст рішення складено 09.11.2018, у справі № 914/1213/18 (суддя Пазичев В.М.) за позовом: Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів Львівської області про стягнення заборгованості                                                             ВСТАНОВИВ:                     Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 у справі № 914/1213/18 задоволено зменшені позовні вимоги. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1   236   874,28грн боргу, 142   792,44грн пені, 20   695,00грн судового збору. Повернено з Державного бюджету України АТ «Укртранснафта» 1514,63грн судового збору.           З підстав, викладених в апеляційній скарзі,  ТОВ «Благо-Буд» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.            Відповідно до ч. 3 ст.  258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема,  докази сплати судового збору. До апеляційної скарги скаржник додав як доказ сплати судового збору квитанцію  від 29.11.2018 №0.01198937553.1 на суму 1762грн та подав клопотання про  відстрочення сплати судового збору  до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Скаржник посилається на  важке фінансове становище товариства, арешт грошових коштів на рахунках товариства та виконавчих проваджень про стягнення заборгованості. До клопотання додав копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2018 ВП№57385845 та від 28.09.2018 ВП№57313637 та постанови про арешт коштів від 31.10.2018  ВП №55829302. Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне. Відповідно до    ч.1  ст. 8 Закону України “Про судовий збір”,     в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, що набрав чинності з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.           Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору лише з урахуванням майнового стану сторони лише за наявності вказаних вище умов.           Аналогічна правова позиція викладена у  ухвалі Верховного Суду  від 12.11.2018 у справі №    910/10059/17.            Наведені скаржником обставини не можуть бути підставою у розмінні  ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”  для  відстрочення сплати судового збору, оскільки відсутні умови, визначені ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”,  для  відстрочення сплати судового збору.           Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення. Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення        статті 174 цього Кодексу. Приписами ч.ч.1,2      ст. 174 ГПК України   встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172    цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).           Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 4  вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру -  1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Враховуючи розмір задоволених позовних вимог (1   379   666,72грн), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі  31   042,50грн (150% від 20   695грн (1,5 % від 1   379   666,72грн).           За таких обставин  апеляційна скарга підлягає залишенню  без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків. Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4    ст. 174 ГПК України. Керуючись ст.ст.      174,      234, 258,     260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд»  від 29.11.2018 б/н залишити без руху. 2. Апелянту  усунути недоліки, допущені при  поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: -докази сплати судового збору в сумі  31   042,50грн  в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору. 3. Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Благо-Буд» для відома та належного виконання. 4.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя          -доповідач                                                                                                  М.І. Хабіб