Ухвала

від 03.12.2018 по справі 910/23255/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/23255/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2016 року

у справі № 910/23255/13 (суддя Яковенко А.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Авто КрАЗ",

2. Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод",

3. Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод",

4. Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів",

5. Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод авторулів",

6. Приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат",

7. Громадська організація "Національне благо України"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2014 року у справі №910/23255/13 (суддя Шкурдова Л.М. ), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. ) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 травня 2015 року у справі №910/23255/13 рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі № 910/23255/13 скасовано. Справу № 910/23255/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2016 року (Повне рішення складено 21.11.2017) у справі № 910/23255/13 (суддя Яковенко А.В. ) позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Авто КрАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі №910/23255/13, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

24 квітня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23255/13 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Алданова С.О. ) призначено у справі повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Матеріали справи № 910/23255/13 направлено в розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23255/13 до отримання висновку експерта.

21 липня 2017 року до Київського апеляційного господарського суду від судового експерта Аніщенка О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року поновлено провадження у справі №910/23255/13. клопотання експерта призначено до розгляду та зобов'язано сторони та третю особу до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта та документи, які експерт просить надати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року у справі №910/23255/13 задоволено клопотання судового експерта. Долучено до матеріалів справи документи, запитувані судовим експертом та надані третіми особами 2, 3, 4, 6. Матеріали справи №910/23255/13 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 910/23255/13. Апеляційне провадження у справі №910/23255/13 зупинено до одержання результату судової експертизи.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду , згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року .

Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, до Північного апеляційного господарського суду передано жетон у справі № 910/23255/13.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" у справі № 910/23255/13 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

03 грудня 2018 року на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Чорногуз М.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/23255/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі № 910/23255/13, прийняту за участю судді Чорногуз М.Г. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 05 травня 2015 року у справі №910/23255/13.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. ст. 36, 38 ГПК України, без виклику сторін, враховуючи недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, заявлений суддею Чорногуз М.Г. самовідвід задовольняє.

За таких обставин, враховую те, що провадження у справі не відкрито, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/23255/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2016 року - задовольнити.

2. Жетон у справі № 910/23255/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2016 року передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім