Постанова

від 28.11.2018 по справі 927/169/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Справа№ 927/169/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі

від апелянта: ОСОБА_2 (дов. від 11.06.2018 № 10/0041);

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 (дов. від 22.02.2017);

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018

у справі № 927/169/15 (суддя А.С. Сидоренка)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018 у справі № 927/169/15 залишено без розгляду заяву від 06.08.2018 № 02-05/09 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора; затверджено звіт від 20.08.2018 № 02-05/24 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; залишено без розгляду заяву від 20.08.2018 № 02-05/25 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15, код ЄДРПОУ 35067205); закрито провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018 у справі № 927/169/15, направити справу № 927/169/15 про банкрутство ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018 у справі № 927/169/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелінка В.О. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 927/169/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Представник апелянта у судовому засіданні 28.11.2018 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник ОСОБА_3 поклався в даному випадку на розсуд суду. Ліквідатор не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ліквідатора, який не з'явився у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" Рідзеля А.П., зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в наступних сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 248 389 459,72 грн. заборгованості за генеральним договором та 150,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку - IV черга задоволення вимог кредиторів; 26 326 409,76 грн. заборгованості за генеральним договором - VI черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2015, зокрема визнано грошові вимоги громадянина ОСОБА_3 а саме: 4 420 238,54 грн. заборгованості, 3 329 711,21 грн. законних відсотків, 83 353,01 грн. відшкодування витрат судового процесу та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору при поданні заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015 затверджений наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог вказаних вище кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016 продовжено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії - Рідзеля А.П., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича, зобов'язано останнього виконати дії, передбачені ст. 38, 41 - 48 Закону, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017, зокрема: звільнено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН"; ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Барбаров О.Ю.

08.08.2018 до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.08.2018 № 02-05/09 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора (надалі - Заява № 02-05/09).

20.08.2018 до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.08.2018 № 02-05/25 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про стягнення з кредиторів грошової винагороди в сумі 74 501,33 грн. пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог (надалі - Заява № 02-05/25).

20.08.2018 до господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Барбаровим О.Ю. поданий на затвердження звіт від 20.08.2018 № 02-05/24 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (надалі - Звіт).

23.08.2018 до господарського суду Чернігівської області ліквідатором Барбаровим О.Ю. подані на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, які ухвалою суду від 28.08.2018 прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018.

13.09.2018 до господарського суду Чернігівської області ліквідатором Барбаровим О.Ю. подана заява про залишення без розгляду заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди в сумі 74 501,33 грн. пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд залишив без розгляду заяву від 06.08.2018 № 02-05/09 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора; затвердив звіт від 20.08.2018 № 02-05/24 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; залишено без розгляду заяву від 20.08.2018 № 02-05/25 арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15, код ЄДРПОУ 35067205); закрито провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процесуальні питання.

З даним судовим рішенням апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

В судовому засіданні першої інстанції 13.09.2018 ліквідатором Барбаровим О.Ю. подана заява б/н від 13.09.2018 про залишення без розгляду Заяви № 02-05/25.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання ліквідатором Барбаровим О.Ю. заяви про залишення без розгляду Заяви № 02-05/25, до початку її розгляду по суті, суд першої інстанції правомірно залишив її без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 41 Закону про банкрутство, вживались певні заходи щодо розшуку майнових активів банкрута (відповідні докази здійснення таких заходів міститься в матеріалах справи), чому надана оцінка судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, крім іншого відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду підтверджуючих документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ст. 46 Закону відповідними ліквідаторами банкрута у даній справі, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав, іншого майна), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ, та отримані відповіді на них.

Згідно з довідкою від 07.02.2017 № 40-302-64 (а.с. 130, т. 4) департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та аналювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.2011 інформація щодо наявності у ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відсутня.

Згідно з довідкою від 08.02.2017 № 680/10/05-70-18-01 (а.с. 133, т. 4) Донецької митниці ДФС, згідно наявних баз даних ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" не перебуває на обліку в Донецькій митниці ДФС.

Згідно з довідкою від 06.02.2017 № 23-07/234 (а.с. 141, т. 4) Головного управління регіональної статистики, станом на 01.02.2017 ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Згідно з довідкою від 07.03.2017 № 12.1.2.19-2081 (а.с. 198, т. 4) департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" повітряні судна не зареєстровані.

Згідно з довідкою від 28.02.2017 № 11/28.02-339 (а.с. 199, т. 4) відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Головного управління Держпраці у Донецькій області, в період з 24.11.2014 реєстрація великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водонагрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" не здійснювалась.

Згідно з довідкою від 07.03.2017 № 09/01/4271 (а.с. 200, т. 4) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013р. № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 30.12.2016 ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" (код ЄДРПОУ 35067205) серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Згідно з довідкою (а.с. 201, т. 4) Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН".

Згідно з довідкою від 17.02.2017 № 33-5-0.221-1559/2-17 (а.с. 203, т. 4) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за інформацією відділів (управлінь) Дергеокадастру у районах та містах Донецької області відомості щодо зареєстрованих до 01.01.2013 документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області, за ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" відсутні.

Згідно з листом від 15.02.2017 № 3462-0-33-17 (а.с. 204, т. 4) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно з даними АСВП відкритих виконавчих проваджень на виконанні у відділі відносно ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" немає.

Згідно з довідкою від 05.05.2017 № Д2-В4/63-245 (а.с. 215, т. 4) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" рахунок не відкривався.

Згідно з довідкою від 22.06.2017 № БТ-66 (а.с. 34, т. 5) АТ "ЗЛАТОБАНК", станом на 16.06.2017 залишок коштів на рахунку ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" відсутній.

Згідно з листами від 11.07.2017 № 07.1-06/332-17 та від 24.04.2018 № 03.2-06/838-18 (а.с. 64, т. 5, а.с. 35, т. 6) Головного управління статистики у Чернігівській області, ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" за період 2007-2017 роки до органу статистики не звітувало.

Згідно з довідками від 10.02.2017 № 31/5-570 та від 24.05.2018 № 31/5-4501 (а.с. 202, т. 4, а.с. 36, т. 6) регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України, за ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з листом від 05.06.2018 № 2-7-56 (а.с. 37, т. 6) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, де стягувачем є ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН", до територіальних відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області станом на 05.06.2018 не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно з довідкою від 15.06.2018 № 11791/4/07/-2-5 БТ (а.с. 38, т. 6) АТ "СБЕРБАНК", станом на 15.06.2018 рахунки ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" закриті.

Згідно з довідкою від 22.08.2018 № 18/2018/85 (а.с. 40, т. 6) АТ "ТАСКОМБАНК" рахунки ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" закриті.

Факт відсутності зареєстрованого за ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд 15а, підтверджується також Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованими 01.12.2015 та 14.04.2018 (а.с. 79, т. 3, а.с. 39, т. 6).

Згідно з актом від 19.10.2017 (а.с. 221, т. 5) про неможливість проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН", ліквідатором був здійснений виїзд за адресою місцезнаходження підприємства-банкрута - м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15; при здійсненні виїзду ліквідатором було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" (код 35067205) за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15) відсутнє; за вказаною адресою відсутні докази провадження господарської діяльності підприємства-банкрута.

Згідно з даними ліквідаційного балансу станом на 31.01.2018 будь-які активи ТОВ "ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН" відсутні. При цьому, товариство має поточні зобов'язання в сумі 282 551 тис. грн., у т.ч. 274 718 тис. грн. - короткострокові кредити банків; 7 833,00 тис. грн. - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.

З поданих ліквідатором документів вбачається, що ним вчинено належні вичерпні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Більше того, представник апелянта в судовому засіданні апеляційної інстанції зазначив, що представники апелянта не ознайомлювалися з матеріалами справи ні у суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції. В матеріалах справи наявні докази того, що ліквідатором банкрута на адресу ПАТ "Банк Форум" направлялися копія звіту ліквідатора разом з додатками (а.с. 41-42, т.6).

Враховуючи вищевикладене та наявність доказів відсутності будь-яких активів банкрута, доводи та заперечення апелянта в апеляційні скарзі стосовно того, що ліквідатор неповно та неякісно здійснював заходи по виявленню майна банкрута є необґрунтованими та безпідставними.

Доводи апелянта стосовно того, що ліквідатором не було здійснено жодних дій до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника відхиляються за необґрунтованістю, оскільки апелянт не довів належними доказами, що саме з вини засновника або ж іншої уповноваженої особи боржника було доведено товариство до банкрутства.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Отже, зважаючи на підтвердження матеріалами справи здійснених в ліквідаційній процедурі заходів щодо затвердження звіту ліквідатора, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, та правомірно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Належних та допустимих доказів на спростування цього висновку апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Враховуючи правомірне затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі, заява ліквідатора про дострокове припинення його повноважень була вірно залишена судом без розгляду.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів сформований не був, проте 20.08.2018 (фіскальні чеки та описи вкладень у цінні листи) (а.с. 20 - 24, т. 6) ліквідатором на адреси кредиторів були направлені примірники звіту від 20.08.2018 № 02-05/24 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. При цьому, жодних заперечень або зауважень проти відповідного звіту ліквідатора кредиторами подано не було.

Як вбачається зі звіту від 20.08.2018 № 02-05/24 ліквідатора Барбарова О.Ю., останнім була нарахована грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в сумі 74 501,33 грн., починаючи з 10.10.2017 (ухвала суду першої інстанції від 10.10.2017, якою Барбарова О.Ю. призначено ліквідатором банкрута) до моменту подання заяви, у мінімальному розмірі, встановленому Законом.

Враховуючи вищевикладене, доводи апелянта стосовно того, що суд першої інстанції неправомірно затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, оскільки ліквідатор Барбаров О.Ю. неповно та неякісно здійснював заходи по виявленню майна банкрута, відхиляються судовою колегією.

Дослідивши наявний в матеріалах справи звіт від 20.08.2018 № 02-05/24 ліквідатора Барбарова О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку, затвердивши його.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 13.09.2018 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.09.2018 у справі № 927/169/15 - без змін.

2. Матеріали справи № 927/169/15 направити до господарського суду Чернігівської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 03.12.2018.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець